Movimiento Ecuador Libre

Su majestad es "perfecta"

2008-09-05T20:46:00.001-07:00

La culpa es de los otros

Por suerte tenemos un presidente perfecto. Bueno. Justo. Equitativo. Saludable. Además, ilustrado. Académico. Conocedor profundo de la economía. Del derecho. De las ciencias biológicas. Del medio ambiente. De la ingeniería. De la pluviometría. De la cosmología. De la gastronomía. De la teología. De la historia. Del deporte. Un presidente que también es polígloto. Habla español, inglés, francés, quichua (y pendejadas, si estas fueran idioma). Tiene dinamismo. Tiene arrestos.

Pero, sobre todo, tiene la verdad. Y no solo que la tiene, sino que la verdad le pertenece.

Con semejantes atributos, los demás no contamos. Porque podemos saber de historia, pero no de fútbol. Podemos saber de derecho, pero no somos jóvenes. Podemos hablar pendejadas, pero no francés. Y así.

Él es el único que reúne en sí todas las virtudes y, por eso mismo, nunca se equivoca.

Por eso, por estar imbuido de tanta ciencia, de tanto conocimiento, de tanta juventud, está en la obligación de corregirnos cuando nosotros, pobres mortales, viejos chochos o jóvenes imberbes, erramos y nos atrevemos a expresar un criterio distinto al suyo, siempre irrebatible, siempre incuestionable. Y entonces, con humildad, cabizbajos, cejijuntos (pero no tanto como el ministro de Gobierno, que ya se pasa), tenemos que reconocer que los epítetos que nos endilga son merecidos: nos los hemos ganado por no saber lo que él sabe, por no interpretar las cosas como él interpreta, por no obedecer sus lineamientos, sus directrices, por no acatar sumisamente sus sentencias.

Él, sabiéndolo todo, conociéndolo todo, nos encauza porque, entre otros de los muchos dones que tiene, está el de líder. Y, como líder, nos dice qué es lo que debemos pensar y qué no. Qué es lo que debemos hacer y qué no. Qué es lo que debemos decir y qué no.

Y por eso, por todo lo que él es, espera nuestro reconocimiento. Nuestra adhesión. Si no la encuentra, nos castiga, nos envilece, nos zahiere, porque estamos apartados del redil, vamos por el mal camino, nos dirigimos por los senderos de la perdición.

La culpa, para él, es siempre de los otros. De todos aquellos que disienten. Por eso, si son economistas, pasan sin más trámite al rol de contadores. Si son ricos, al de pelucones. Si periodistas, al de bestias (salvajes o no, pero bestias, al fin), mediocres, mentirosos, pitufos. Si jóvenes, al de majaderos. Si compañeros de su movimiento, al de infiltrados. Si emigrantes, al de idiotas.

La lista, que puede resultar interminable, no deja fuera a nadie que haya osado discrepar. Y a nadie, tampoco, que haya sido sorprendido haciendo un gesto considerado contrario a esa majestad que él encarna: para ellos, la cárcel.

Sin embargo, hay más: ahora su guardia pretoriana apalea, patea, pisotea. Acalla a toletazos cualquier brote de rebeldía, en el lugar que sea. Incluso en una universidad.

Porque sí. Porque donde está el Presidente está la razón.

La culpa, como él y sus áulicos lo han demostrado hasta el hartazgo, es de los otros.

Irregularidades en la Asamblea

2008-08-29T02:03:00.000-07:00

Fernando Balda recibe de un anónimo él: INFORME ESPECIAL A LOS PROCESOS DE CONTRATACIÓN Y PAGO DE HONORARIOS Y REMUNERACIONES DE LOS ASESORES Y ASISTENTES DE LOS Y LAS ASAMBLEÍSTAS ASÍ COMO TAMBIÉN DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO, EN LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, POR EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE EL 20 DE NOVIEMBRE DEL 2007 Y EL 05 DE JUNIO DEL 2008.

En el documento se detalla cuales son los 28 asambleístas que deberán presentar pruebas de descargo sobre presunta falsificación y peculado que se les imputa.

NOTA: adjunto fotografía de la portada del informe especial cuyo expediente tiene 260 hojas. Y reportaje de diario el Universo con declaraciones de Fernando Cordero sobre el tema.

AYUDA MEMORIA.

Existió un pedido de la Comisión Directiva de la Asamblea una vez que el vocal Jorge Escala (MPD) denunció a Fausto Lupera (SP) de firmar solicitudes de pago de honorarios para una secretaria que no asistía a Ciudad Alfaro y vivía en Estados Unidos, desde enero del presente año.

La Contraloría investigó estas irregularidades, para ello el titular de la misma contrata a Carlos Echeverría Benítez[1], para que haga un examen especial a los procesos de contratación y pago de honorarios y remuneraciones de los asesores y asistentes de los asambleístas así como también el personal administrativo en la asamblea constituyente por el periodo comprendido desde el 20 de noviembre del 2007 y el 5 de junio del 2008.

El examen especial, fue entregado 48 horas antes de que termine el proceso constituyente, al Presidente de la asamblea, y que según el mismo contralor '..este[2] presidente de la Asamblea tiene la potestad denunciar las irregularidades que encontraron en el examen especial'.

Resulta, que el ciudadano Fernando Cordero ex presidente de la asamblea le califica de reservado al informe, aduciendo que no se lo puede hacer público mientras no lo conozca el pleno de la asamblea[3].

RESULTADOS:

Según Contraloría se determinó irregularidades administrativas y económicas en contra de 28 asambleístas por la contratación de personal de apoyo y asesores en Ciudad Alfaro.

Le corresponde a la fiscalía General, iniciar la indagación e instrucciones respectivas para determinar los delitos cometidos, como son:

· Suplantación de identidad,

· Falsificación[4],

· Peculado[5]

El Contralor tenía la facultad de oficiar a la Fiscalía para que se persigan los delitos que ya se determinan en el examen del perito criminalístico. Señor Contralor usted con su actitud complaciente ha quedado en mora con el País.

El Procurador al ser el representante del Estado, y siendo el Estado el perjudicado con ese cobro indebido, debe inmediatamente presentar la denuncia respectiva al nombre del Estado Ecuatoriano por ser el abogado del mismo.

El fiscal General de la Nación debe avocar conocimiento del tema y tomar acciones.

Al ciudadano Fernando Cordero, que no debe tomarse atribuciones que no le competen, el no debe clasificar documentación alguna, pues con esa acción se transforma en cómplice o encubridor de quienes cometieron delito; y ya por el hecho de haber manifestado 'Ellos tienen que justificar, de lo contrario tendrán que devolver la plata', es evidente que el Fiscal General debería imputarlo.

Articulo de El Universo

2008-08-27T21:11:00.001-07:00

Violeta Parra cantaba: "¡Que vivan los estudiantes, jardín de las alegrías!;
son aves que no se asustan de animal ni policía, y no les asustan las balas
ni el ladrar de la jauría. Caramba y zamba la cosa, ¡que viva la
astronomía!".

Cuando creíamos que la juventud estaba en otra, preocupada solo por la farra
y las discotecas, un grupo de muchachos generosos y valientes se puso de pie
para decirnos en voz alta que ya no quieren miedo en Ecuador. Ellos son la
bocanada de oxígeno que necesitábamos. Son la chispa que incendiará la
pradera.

Otros gobiernos en la historia también jugaron con el pánico. Gabriel García
Moreno, Ignacio de la Cuchilla, las dictaduras militares, Velasco. Pero eran
otros tiempos y los tiranos todavía se cuidaban de no demostrar cobardía. En
el Ecuador de hoy, en cambio, le tememos a un majadero de barrio chico
-infierno grande- que no tuvo arrojos para darles la cara a las jovencitas y
jóvenes que protestaban, así que después de insultarlos salió por la
tranquera, rodeado de guardaespaldas y cubierto por su colchita, mientras su
guardia pretoriana repartía patadas, garrotazos y gases lacrimógenos entre
los disidentes.

En las películas de gánsters, el jefe de los delincuentes nunca menciona la
palabra "asesinato". Le basta con decirles a sus matones: "Ya saben lo que
tienen que hacer". De eso me acordé el otro día cuando escuché: "Ustedes son
más y ellos menos. Vayan y denles una lección. que yo tengo otras cositas
que hacer". Incitación a cometer un delito, creo que se llama.

El Rey del cuento se paseaba desnudo por las calles mientras sus súbditos
asustados celebraban la supuesta finura de sus trajes. Entonces se irguió un
niño inocente y señalándolo con el dedo gritó: "el Rey está desnudo",
convirtiéndolo en el hazmerreír. El sábado, los estudiantes de la
Universidad Católica señalaron al Rey y dijeron: "No hay por qué tenerle
miedo".

El poder de Correa se apoya en la simpatía de un sector de la población. Es
lo único que tiene. Es un cimiento muy frágil, porque el pueblo ecuatoriano
nunca toleró por mucho tiempo a los tiranos. Correa lo sabe, y por eso cada
vez que usa la violencia física, las encuestas se derrumban y acaba por
retroceder. Ocurrió en Dayuma. No se atrevió a continuar hasta el fin el
juicio contra diario La Hora. Tuvo que acudir a la cárcel a ofrecerle
disculpas a un ciudadano que había hecho apresar.

Así que el miedo no se justifica. La Carta de la Esclavitud se derrumbará
más temprano que cualquier otra en nuestra historia. Los ecuatorianos, sobre
todo los jóvenes, saldrán a las calles y la harán trizas pacíficamente, o a
lo mejor ni siquiera permiten que entre en vigencia en el referéndum.

Gracias, estudiantes. Nosotros, los que alguna vez le gritamos al tirano
sus crímenes y defendimos los mismos ideales, no tenemos ya las mismas
energías para soportar las patadas de un policía, pero estaremos junto a
ustedes, contaremos a todo el mundo el ejemplo que nos han dado y
procuraremos que se extienda.
Hagamos correr pues el rumor: se acabó el silencio, se tiene que acabar.
Nuestros jóvenes se han levantado y con su dedo acusador han condenado para
siempre al tirano.

Acerca de Partidos y Movimientos

2008-08-27T21:09:00.001-07:00

Mayoría de inscritos van por el No

12 de Agosto de 2008

Hasta hoy se podrán inscribir en el TSE los tesoreros de las campañas para el referéndum de la propuesta de Constitución.

Hoy concluye el proceso de inscripción del tesorero único de campaña para los sujetos políticos u organizaciones que deseen hacer campaña en el referéndum que se desarrollará el 28 de septiembre! , ocho, de los nueve inscritos, apoyan el No o el voto nulo.

Por disposición del pleno del Tribunal Supremo Electoral (TSE), los movimientos, partidos y organizaciones sociales que participen en la campaña del referéndum aprobatorio de la Constitución redactada por la Asamblea Constituyente, no necesitan más requisito que la inscripción de un tesorero único o responsable del manejo de las cuentas de campaña.

Los registrados
Hasta ayer en las tardes en la secretaría del TSE se registraron los partidos políticos: Partido Renovador Institucional Acción Nacional (Prian), Partido Social Cristiano (PSC), Unión Demócrata Cristiana (UDC), Partido Sociedad Patriótica (PSP) y el Movimiento Popular Democrático (MPD).

Todos, excepto el MPD, realizarán campaña por el No.

Los tesoreros únicos de estos partidos serán: Laura Arenas, MPD; Kathy Vaca, PSC; Pedro Moncayo, PSP; Mónica Muñoz, UDC; y Antonio Reyes, Prian.

Además, se inscribieron los responsables de las cuentas de campaña de los movimientos: Libertario, Francisco Yerovi; Vive, Fabián Zúñiga; Ecuador Pragmático, Mario Villavicencio. También inició el proceso de inscripción, aunque no lo concluyó, el Movimiento Centro Democrático, cuya principal figura es el ex conductor de televisión, Jimmy Jairala, quien apoyará el voto nulo.

Mario Villavicencio, tesorero único del Movimiento Ecuador Pragmático, aseguró que se oponen a la nueva Constitución, porque no se respetaron los ofrecimientos que le hicieron a la provincia de Manabí.

"Nos fallaron en todo, no cantonizaron a Manga del Cura, no nos dieron la sede legislativa y nos pararon la posibilidad de ser una región autonómica, por eso apoyaremos el No", aseguró Villavicencio.

Fin de inscripción
René Maugé, vicepresidente del TSE, aseguró que hoy hasta las 19h30 se realizará el registro de tesoreros únicos de campaña, ya que mañana, luego de las 20h30, se iniciará la campaña electoral, que concluirá el 25 de septiembre.

"Mañana a las 20h30 realizaremos la convocatoria a elecciones, a partir de ese momento los sujetos políticos pueden iniciar la campaña (a favor o en contra del referéndum)", señaló Maugé.

Además, el funcionario ratificó que hoy concluyen los cambios de domicilio en el exterior y a nivel nacional. Hasta ayer en los consulados de Ecuador se registraron cinco mil 120 personas que votarán fuera del país. También se han borrado de este padrón a 478 ecuatorianos que han retornado al país.

No mas amenazas

2008-08-27T21:04:00.000-07:00

P. Alfredo Espinoza Mateus, sdb

aespinoza_mateus@hotmail.com

Al escribir estas líneas parto de una realidad, estoy leyendo y analizando la Constitución. Creo que es deber de todos los ecuatorianos y ecuatorianas hacerlo.

En los casi nueve años como editorialista de este diario no he entrado en temas políticos y hoy tampoco quiero hacerlo. Considero que estas líneas no son políticas, simplemente quieren ser un mensaje a un amigo de muchos años, al Señor Presidente de la República.

Con dolor he escuchado y leído sus declaraciones, las cuales transcribo ahora.: “…la oligarquía de los pelucones también tiene a sacerdotes que en el púlpito promueven el desprestigio a la Constitución…si esto ocurre, párense y digan: padre, ¡usted es un mentiroso!, no tiene derecho a hacer eso. Está traicionando su rol de pastor, no me venga a hacer política en esta Iglesia”

Más adelante expresó: “Cuidado la Iglesia se me está alineando con ciertos grupos y partidos políticos. Cuidado, porque la oligarquía y los pelucones también tienen sus curitas”.

Querido amigo, en primer lugar me guio siempre, como Don Bosco lo hacía, con la “política del Padre Nuestro”, que es la política del Reino. Un Reino de justicia, de verdad, de fraternidad, de vida, de paz y de amor.

En segundo lugar, guían mi vida las palabras de Cristo cuando dice “La verdad os hará libres”. Nadie es dueño de la verdad, el querer serlo es el más grande error que una persona puede cometer.

He dicho a los fieles, que personalmente no diré si deben votar SI o votar NO. Que debemos leer la Constitución, escuchar la voz de nuestros pastores y votar de acuerdo a nuestra conciencia, eso sí, votar de acuerdo a los principios y valores cristianos, que son irrenunciables y “no negociables”, como lo dice Benedicto XVI

Pero por favor, ¡NO NOS AMENACE! No repita el ejemplo de países y presidentes amigos que han amenazado, ofendido, insultado a Obispos y sacerdotes, y lo que es más grave, ahora uno de ellos apoya a una Iglesia paralela.

No crea que las amenazas harán callar a la Iglesia, a los sacerdotes y seglares convencidos de su fe y de sus principios. Al contrario, la voz sonará con mayor valentía, fortaleza y claridad.

Y precisamente, en estos días estamos celebrando los cuarenta años de la proclamación de la Encíclica “Humane Vitae” de Paulo VI. Documento que defiende la vida y que es luz y norte de nuestros principios cristianos en este tema

El plan para el Fraude

2008-08-27T21:00:00.000-07:00

Por si alguien lo dudaba hoy me han confirmado el fraguado del fraude electoral, están planeando no dejar contar la votación al cierre del dia electoral sino que supuestamente van a sellar las mismas para que queden en manos de los militares quienes en un grupo que ya esta siendo adoctrinado con cientos de promesas hará el cambio en el camino para entregar las urnas con el Si ganando apretadamente.

Este dato esta confirmado por personas que están participando del tema y sera dado a conocer el ultimo momento que no se permitirá el establecimiento de actas con la recolección de los datos.

Saludos,
Antonio Uraga

La calidad nunca es un accidente; siempre es el resultado de un esfuerzo, de la inteligencia y un buen trabajo en equipo."

Hacia donde estamos encaminados......????

2008-08-27T20:49:00.000-07:00

Final del Discurso de Nebot

2008-08-27T20:47:00.000-07:00

Palabras finales del discurso del alcalde Jaime Nebot, en la Sesión Solemne del 25 de julio de 2008.

La libertad nos vino con la vida.

Podrán quitarnos la vida, pero la libertad, jamás.

Hagan lo que hagan, digan lo que digan,

pase lo que pase, somos y seremos libres.

Libres nuestros hijos, libres nuestros nietos,

libre Guayaquil, libre el Ecuador.

Guayaquil, arrodíllate solo ante Dios

Guayaquil, párate firme y lucha,

y cuando luches proclama Libertad.

Cuando estalla tu carácter furibundo,

la cabeza de los tiranos se inclina

y el trono de los déspotas fulmina

la venganza de tu látigo iracundo.

Guayaquil, ¡pierde tu paciencia, carajo!

Guayaquil, ¡sálvate y salva al Ecuador!

La "Masacre" del Siglo XXI

2008-08-27T20:45:00.000-07:00

Pegar en masa es de cobardes definitivamente, pero escuchar a un presidente alentar este tipo de agresiones me preocupa aun mas. Muy a parte de la situación económica a la que nos ha llevado este gobierno la cual para todo aquel que tiene algo de preparación en números muy básico por cierto se puede dar cuenta que es por demás preocupante. Solo basta con verificar que para este fin de año se espera una inflación del 12%, claro si es calculada con las técnicas tradicionales y no como se la calcula en Venezuela y Argentina.
Lo verdaderamente preocupante es al estado de conflicto al cual se nos está llevando por parte de este grupo que nos gobierna y que para mí es tan evidente, antes fue la lucha contra los pelucones, adjetivo calificativo contra todo aquel que con trabajo (en la mayor parte) cuenta con recursos para dar una mejor calidad de vida a su familia. Ahora es mandar a golpear a un grupo de personas por pensar distinto a lo que él cree……esto se ve siempre en los regímenes fascistas y en las dictaduras de todo tipo.

"Dice la Seguridad, preocupadísima, que hay unos 50 estudiantes ahí, con huevos y tomates, para tratar de ofenderme... Yo no voy a dejar ofender la majestad presidencial. Así que, chicos, resuelvan ustedes mismos el problema. Ustedes son 400 y ellos 50...

"Rafael Correa"

Omnipotencia del Estado.- Los individuos están totalmente subordinados al Estado; todo para el Estado, será la fórmula. El Estado totalitario no tolera la separación ni el contrapeso de los poderes, que es en cambio el símbolo de los Estados democráticos. En el campo político se suprime toda oposición, a la que se considera sólo como una perturbación para el buen gobierno; en el campo intelectual el Estado monopoliza la verdad y la propaganda, al tiempo que se rechaza cualquier crítica. "Todo en el Estado, nada fuera del Estado", sentencia Mussolini

2008-08-27T20:44:00.001-07:00

"No sé si aún en mi Ecuador es esta la bandera; no sé si aún en mi Ecuador es este el escudo. Como ahora andamos con nueva Asamblea cambiando todo. A lo mejor no queremos que nos cambien la cabeza y nos confisquen la lengua"

Jefferson Perez

Cuidado te manchas las manos de Sangre

2008-08-27T20:40:00.001-07:00

Por Dr. Miguel Palacios Frugone.

Correa nos ha llevado a tal extremo de polarización de nuestros sentimientos, que nuestra realidad es muy clara: o estás con el o contra él.

Esta postura radical ha sido fomentada por su verborrea y enfrentando el resentimiento popular contra la comodidad de aquél que con el sudor de su frente, ha podido generar algún tipo de bienestar personal. Malévolamente ha manipulado la carestía y la frustración del que no tiene nada que perder, para que se oponga sin razón a los que algo han logrado y tienen cualquier cosa que perder. Aquí no es cuestión de volver al pasado o si el futuro será mejor. Si esto fuera cierto, el refrán popular dice que todo tiempo pasado fue mejor y así mismo que todo futuro es incierto.

Independientemente de cómo definamos al tiempo, nuestra realidad es una pesadilla tétrica y convulsionada. Nadie sabe al día siguiente lo que pasará o contra quién peleará Correa o a quien va a insultar.

Parte de esta farsa de futuro prometida que nos vendió hace un año ocho meses, es el caos que vivimos hoy. Lo que en la campaña era una promesa de un futuro mejor, hoy es una lacerante realidad que nos castiga por los precios elevados de los alimentos, la falta de trabajo y el autoritarismo tiránico de quien no respeta ningún orden establecido. Otra mentira que nos vendieron es el proyecto de la nueva constitución. La mayor parte de los asambleístas, no está capacitado para el puesto que ocupa. En su gran mayoría los parricidas de la patria, eran unos N.N. desconocidos, seudoizquierdosos frustrados, chiros y algunos incluso prontuariados. Ninguno de ellos es jurista y mucho menos son hombres de éxito o representativos de la actividad de la que vivían, si es que alguna ves la habían tenido.

Con la calidad paupérrima de asambleístas anónimos que se eligió, lo lógico es que la constitución también sea misérrima en su contenido.

En la confección de la constituyente se han visto las prácticas más deshonestas, bajas y ruines, propias de la peor escoria de la partidocracia que tanto Correa criticó. Se llegó al chantaje y la filmación oculta. Se recurrió a los golpes testiculares, los insultos, las cosidas de labios, la ofensa a las mujeres, la represión policial, la destitución del presidente de la asamblea, a no darle la palabra a quien no convenía, a mentir, a utilizar el cargo como medida de presión, a hacer mandatos inconstitucionales, a quitar las elementales garantías ciudadanas como los amparos constitucionales, etc.

El actual proyecto tiene muchas sandeces en su interior, pero algunas de ellas son inadmisibles.

Así por ejemplo, se consagra el derecho a las piedras, pero se permite el asesinato a los no nacidos.

A Guayaquil le quitarán el registro civil, el puerto y el aeropuerto.

Se glorifica la unión de homosexuales, mientras se permite el maltrato a la mujer por parte de las autoridades públicas.

Se trató de hacer una carta magna que pretendía poner derechos al orgasmo femenino de las asambleístas de país. Todas estas ridiculeces, traducen una palabrería inútil que enaltece la incapacidad de quienes la hicieron.

Tendremos que votar por una mamarrachada hecha al apuro y con trampa. El Corcho nombró ilegalmente una subcomisión que irrespetando a las comisiones, se dedicó a mochar artículos o a pasar incisos nuevos, para convertir en legalidad aquello que por apuro o por sueño se pasó por votación en la madrugada y que resulta una traición al mandato del pueblo ecuatoriano.

Lo que votaremos en el referéndum es una degeneración constitucional.

¿Como se puede aceptar que el secretario de la presidencia junto con un asesor español, a última hora redacten, modifiquen o supriman textos que no fueron discutidos sino borregamente votados y que nadie conocía?

La aprobación de doscientos textos en dos días raya en el cinismo de quienes piensan que los ecuatorianos padecemos del síndrome de estupidez relativa.

Sin embargo, la mayor inmoralidad de estos desfachatados, está en la pretensión de perpetuarse en sus funciones en el mal llamado congresillo, que es inconstitucional desde cualquier punto de vista.

El referéndum anterior y el estatuto imponen la disolución de la asamblea el día 25. No existe la posibilidad de que nadie, por mucho vacío jurídico que ellos mismos hayan dejado, se pueda perpetuar en un cargo que no existe después de esa fecha.

¡La definición es ahora!

Los que voten por el SI mancharán con sangre sus manos al ser cómplices del asesinato de todo niño que no pueda nacer. Los que voten por el NO, estaremos por la defensa de Guayaquil y por la democracia que no admite la perpetuación de los tiranos. Yo votaré mil veces NO y lucharé como sea o donde tenga para que todos lo hagan.

La HRF a Insulza

2008-08-27T20:33:00.000-07:00

La HRF le exige al Secretario General de la OEA que active la cláusula democrática
NUEVA YORK (20 de agosto de 2008)—La Human Rights Foundation (HRF) envió hoy a José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, una carta abierta denunciando su incapacidad de cumplir el mandato de la Carta Democrática Interamericana (la Carta Interamericana) en defensa de la democracia en el continente. Asimismo, la HRF informó al Sr. Insulza del lanzamiento de su proyecto "La Carta Democrática Interamericana y El Sr. Insulza", que tiene por finalidad denunciar, a través de cartas mensuales, las violaciones a la Carta Interamericana.
En la carta firmada por su Presidente, Thor Halvorssen, y su Secretario General, Armando Valladares, la HRF hace notar que los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han venido violando sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana, y que, con su inactividad, el Sr. Insulza no sólo incumple su mandato, sino que también parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos.
Las violaciones denunciadas por la HRF incluyen: el cierre de uno de los principales canales de televisión en Venezuela y la estatización de tres estaciones transmisoras de televisión y radio en Ecuador; más de 40 muertos en Bolivia como producto de la violencia política y la aprobación arbitraria de un proyecto de Constitución que legaliza los linchamientos en Bolivia; la eliminación de la independencia del poder judicial en Venezuela y Bolivia, y el cierre del Congreso en Ecuador; además de la creciente persecución política y los discursos gubernamentales que incitan a la violencia en esos tres países.
La HRF le recuerda al Sr. Insulza que el 11 de septiembre de 2001 los Estados de América aprobaron la Carta Interamericana, donde se define qué es la democracia y se establece, en la cláusula democrática, un mecanismo para sancionar no solamente a los gobiernos que asciendan al poder sin elecciones, sino también a los gobiernos democráticamente electos que aprovechan dicha condición para violar los derechos humanos mientras aparentan legitimidad. Los artículos 3, 19, 20 y 21 de la Carta Interamericana disponen un procedimiento formal para responder y sancionar a los Estados antidemocráticos que puede ser activado por el Secretario General de la OEA.
"A pesar de tantas violaciones por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela, el Sr. Insulza continúa negando públicamente e incumpliendo su mandato de activar la cláusula democrática. ¿Por qué no cumple con su obligación?", preguntó Javier El-Hage, Asesor Legal de la HRF. "El artículo 7 de la Carta Interamericana establece que la democracia es 'indispensable' para el ejercicio efectivo de los derechos humanos y las libertades fundamentales en el continente. Sin embargo, la HRF constata diariamente que la lamentable inacción del Secretario General de la OEA sigue agravando la situación de los derechos humanos en el continente. Para intentar revertir esta situación, nosotros laboraremos para promover la activación de la cláusula democrática y denunciar el lamentable papel del Sr. Insulza en la historia de los derechos humanos en América", concluyó.
La Human Rights Foundation (HRF) es una organización internacional, apolítica, dedicada a defender los derechos humanos en el continente americano. La Fundación centra su trabajo en los conceptos entrelazados de autodeterminación y libertad. Estos ideales encuentran su más alta expresión en la creencia de que todos los seres humanos tienen derecho a la libertad de expresión, de asociación con personas de ideas afines. Las personas que viven en una sociedad libre deben recibir el mismo trato y debido proceso de conformidad con la ley y deben tener asimismo, la oportunidad de participar en los asuntos públicos de su país. De la misma forma, los ideales de la HRF están determinados por la convicción de que todos los seres humanos tienen el derecho a estar libres de detenciones o exilios arbitrarios, de esclavitud y tortura y de la interferencia y coerción en asuntos de conciencia. El Consejo Internacional de la HRF está constituido por individuos que fueron presos de conciencia como Vladimir Bukovsky, Palden Gyatso, Armando Valladares, Ramón J. Velásquez, Elie Wiesel, y Harry Wu.

Ellos son 50, ustedes son 400

2008-08-27T20:28:00.001-07:00

ELLOS SON 50, USTEDES SON 400!
Por Rosalía Arteaga Serrano

Miércoles, 20 de agosto de 2008 3:55 PM

No estaba segura de haber oído bien, por eso tuve que escuchar varias veces la intervención del Jefe de Estado Ecuatoriano, durante la polémica reunión ocurrida dentro de los predios de la Universidad Católica de Guayaquil, antes de hacer este comentario.

Y mi incredulidad y preocupación estaban dadas por no creer que un Presidente de la República, en el ejercicio de sus funciones y refiriéndose a los incidentes que ocurrían fuera del recinto donde se realizaba el evento pueda incitar a estudiantes a agredir a otros estudiantes, diciéndoles que " resuelvan el problema, ellos son 50, ustedes son 400".

Esta es una actitud realmente inconcebible, es una clara incitación a la violencia, a instaurar una lucha interna entre ecuatorianos, peor aún cuando se trata de jóvenes, poseídos de euforia proselitista, que tratan de hacer valer su derecho a la libertad de expresión, a decir con lo que están de acuerdo o en desacuerdo, a expresar su sentimiento respecto de la presencia o no de una autoridad al interior de un predio universitario.

Estas peleas campales no se justifican de ninguna manera, tampoco el que de alguna manera se vulnere la tan preciada autonomía universitaria, que sí está en riesgo si se aprueba la constitución propuesta por los áulicos del gobierno, pero lo verdaderamente pavoroso es esa incitación a la pelea, para dizque defender "la majestad de la presidencia", "la majestad del poder", esto es no solamente insólito sino sobre todo criticable, por lo que rechazamos esta incitación a la violencia que no debe volver a repetirse bajo ninguna circunstancia.

No queremos ver reproducidas en el Ecuador situaciones semejantes a las que se viven en otros países, donde el enfrentamiento entre ciudadanos de un mismo país es cosa de todos los días, no se debe reprimir a la juventud usando la fuerza pública, cuando manifiestan su discrepancias dentro de una campaña electoral ya en pleno auge.

La preocupación que sentimos los ecuatorianos es mayúscula, todos debemos aunar esfuerzos para impedir que el imperio de la represión y de la violencia se enseñoree de este maravilloso país que es el Ecuador, al que lo queremos próspero, justo, equitativo, sin divisiones internas.

¡No señor Presidente!, así no se construye país, así no se fortalece la democracia, así no se imponen criterios ni se transforma la realidad nacional!

Las Profecias

2008-08-11T10:00:00.000-07:00

Sorprende que el Jefe de Estado del Ecuador vaticine graves enfrentamientos políticos con motivo del próximo referéndum. En la última cadena de los sábados expresó: ‘Se preparan paros, marchas, en las cuales habrá heridos, paros violentos, tratando incluso de que haya víctimas mortales y otras cosas con la más absoluta mala fe para responsabilizar al Gobierno. También se están preparando atentados contra el Presidente en su desesperación porque gane el No a toda costa’ . Se desconoce si estos indicios han sido puestos en conocimiento de la Fuerza Pública, de los múltiples ministros de Gobierno o de las autoridades judiciales o fiscales para las respectivas prevenciones.De lo que se conoce, salvo la Iglesia Católica que ha hecho conocer reparos doctrinarios, no existen más inquietudes que las motivadas por los procedimientos de aprobación del proyecto constitucional y las maniobras del TSE donde el Régimen goza de una cómoda ventaja de cinco votos contra dos. Nos encontramos en una transición política, de difícil pronóstico por la violación de normas y de procedimientos aprobados por los propios conductores del proceso; uno de los cuales, la semana pasada, llegó al extremo de afirmar que ellos podían hacer todo con el poder, pues eran buenos y distintos.El Ecuador es quizás el único país que en América Latina que no ha tenido violencia política desde la sociedad civil o del Estado en los últimos 100 años; en consecuencia, no se justifica que el Presidente, que es responsable de la seguridad ciudadana, se convierta en un profeta del apocalipsis. El miedo no puede ser el eje de la intensa propaganda gubernamental que se avecina.

Desatinos

2008-08-11T09:07:00.001-07:00

¿Es verdad que el proyecto de Constitución consagra un ejecutivo todopoderoso? ¿No es el “fantasma del hiperprensidencialismo” sólo eso: una fantasía descabellada de la oposición para alentar el NO?

Muchos le temen al “Congresillo” –rebaño de primera calidad luego de haber faenado a las infiltradas ovejas negras identificadas por el capataz- como la nueva “Fragua de Vulcano” donde se forjen las armas de la revolución ciudadana. Pero nuevamente nos enfrentamos a un juego mediático: el tal Congresillo no es más que un distractor que se hará cargo de lo urgente, mas no de lo importante.

En la mitología celta-cristiana el Santo Grial es un recipiente milagroso que tiene la cualidad de satisfacer toda petición. La búsqueda del Grial ha llegado a su fin y hemos dado con él: La Corte Constitucional. Esta institución jurídica tiene por fin velar por el cumplimiento estricto de la supremacía de la constitución y la adecuación de las leyes y actos administrativos para que se ordenen bajo la observancia de la norma suprema. Hasta ahí, nada extraño.

Se conformará con 9 juristas –como las Musas, hijas de Apolo-, de los cuales dos tercios deberán su designación al dedazo del Presidente de la República a través de la función de Control Social. Curiosamente resalta la falta de la lógica elemental que ya posee un niño en edad escolar, pues los genios de Montecristi establecen que en la conformación de dicha Corte debe guardarse paridad entre hombres y mujeres. Cuatro y medio hombres y cuatro y media mujeres. Me encantaría saber quien es el “medio hombre” y quien la “media mujer”.

Aquí reside el secreto mejor guardado de Correa: el numeral 10 del artículo 436 le da a la Corte la atribución de “Declarar la inconstitucionalidad en que incurran las instituciones del Estado o autoridades públicas que por omisión inobserven, en forma total o parcial, los mandatos contenidos en normas constitucionales, dentro del plazo establecido en la Constitución o en el plazo considerado razonable por la Corte Constitucional. Si transcurrido el plazo la omisión persiste, la Corte, de manera provisional, EXPEDIRÁ LA NORMA O EJECUTARÁ EL ACTO OMITIDO, de acuerdo con la ley”.

¿Qué quiere decir esto? Algo tan aberrante como sencillo. Hay más de 15 leyes que el nuevo legislativo debe dictar según las disposiciones transitorias del proyecto de constitución. Es evidente que el debate político en un congreso unicameral coarta la tarea legislativa, de tal manera que muy difícilmente serán expedidas dichas normas durante el primer año.

El Presidente acudirá a la Corte Constitucional para que en virtud del numeral 10 del artículo 436, sea la Corte la que dicte las leyes que sean necesarias en virtud de la omisión del Congreso. Y las omisiones de todo tipo, ya que siendo la única instancia de interpretación constitucional, serán nueve personas quienes hagan y deshagan, generen leyes, dicten reglamentos, emitan dictámenes administrativos, es decir, legislen en tiempo récord a voluntad del Presidente de la República. Total, para qué la “democracia del bla bla bla”, si tenemos la “dedocracia de las Nueve Musas”.

NO a una Corte Constitucional tramposa. Mi voto por el NO

Una Opinion Mas

2008-08-07T23:37:00.000-07:00

Para muchos ciudadanos, simples ciudadanos pensamos que es un desperdicio el dinero botado en tanta propaganda en radio y televisión, dinero que podría ser para invertir en hospitales, escuelas, carreteras, cómo es posible que se despilfarren los dineros del pueblo en publicidad por una Constitución, que lo que busca es dar al Presidente toda la fuerza para mandar, imponer sus mandatos que coartan la libertad, libre trabajo e iniciativa privadas. Vemos con tristeza que la esperanza de cambio quedó solo en eso, vemos que pasamos de unos dueños del país a otros, gente que ha llegado al poder sin haber nunca trabajado o producido riqueza, y, peor aún, pagado impuestos, si buscamos en los registros ni siquiera constan haber hecho declaración alguna.

Por: Maria Eugenia Ochoa

Sobre la Potestad de Congelamientos Bancarios

2008-08-07T23:30:00.000-07:00

Por su extensión y contenido, el proyecto de Constitución puede ser calificado -entre otras formas- de impreciso y ampuloso. Sus ambigüedades van a generar multiplicidad de problemas por las diversas interpretaciones que caben de la lectura de sus disposiciones, así como de las contradicciones que ya se empiezan a evidenciar.

En algunos capítulos se aprecia la carga emocional que dejó la crisis de fin de siglo, pues se ponen todo tipo de barreras o impedimentos a ciertos hechos que no se quiere que vuelvan a ocurrir. En ese sentido hay una actitud a creer -ingenuamente- que con ello se van a conseguir esos propósitos, cuando la lección aprendida nos dice que lo recomendable es crear políticas económicas serias, con incentivos positivos y actitudes responsables para minimizar estos riesgos.

Y es por estas razones que se encuentran ejemplos de disposiciones que permiten hacer lo que están tratando de evitar.

Veamos uno: en la versión de Constitución que dispongo -que espero sea la final- dentro del art. 308 que trata sobre el sistema financiero, la parte final del tercer inciso dice: “Se prohíbe el congelamiento o la retención arbitraria o generalizada de los fondos o depósitos en las instituciones financieras públicas o privadas”.

De una lectura rápida se podría concluir que con esta disposición no habrá nunca más congelamientos de depósitos, pero al estudiar con un poco de detenimiento el contenido de este inciso, la conclusión es la contraria. ¿Por qué?

Porque lo que se prohíbe es el congelamiento o retención arbitraria, lo cual significa en castellano simple y corriente que sí está permitido el congelamiento que no sea arbitrario. ¿Cuál sería ese? Según el Diccionario de la Lengua Española “arbitrariedad” significa: “Acto o proceder contrario a la justicia, la razón o las leyes, dictado sólo por la voluntad o capricho”.

Entonces tenemos que con este texto constitucional, los congelamientos bancarios sí son posibles de llevarlos a la práctica. Los gobiernos pueden -es más, están autorizados por esta norma- redactar una ley parecida a la de la Agencia de Garantía de Depósitos para poder definir un congelamiento de los depósitos en el sistema financiero nacional. La redacción por ampulosa y con adjetivación permite -crea, da lugar a- la existencia de este tipo de decisiones. La constitucionaliza.

Una segunda razón es que se “prohíbe el congelamiento… generalizado de depósitos”, lo cual significa que sí es posible escoger ciertos depósitos -por monto, tipo o institución- para congelarlos y de esta forma escapar de la prohibición.

Una tercera razón es que la disposición se refiere sólo a las “instituciones financieras públicas o privadas”, pero deja afuera a lo que denomina “sistema financiero popular y solidario”, conformado por cooperativas de ahorro, bancos comunales, cajas de ahorro, que sí podrán congelar hasta arbitrariamente los
depósitos.

Campaña del miedo

2008-08-06T22:18:00.001-07:00

Entre los argumentos exhibidos por el Gobierno en favor del sí, para que millares de incautos otorguen poderes totales al actual gobernante, se encuentra aquel que advierte que en caso de ganar el no volverían los ‘diputados de los manteles’. Tal será la pobreza del proyecto de texto constitucional sometido a referéndum que en vez de exaltar sus virtudes, si es que las tiene, se hace una propaganda basada en el miedo, en la antipatía de la ciudadanía a una clase política que reproducía exactamente la conformación de la sociedad ecuatoriana, ni más ni menos su propio reflejo.

Lo indignante es que los nuevos actores políticos, sacados de las sombras por el entusiasmo de los electores con el caudillo de turno, pretenden aparecer como seres alejados de la política cuando, por el contrario, han vivido dentro de ella por décadas. Allí están socialdemócratas que apenas han tenido la oportunidad han renegado de sus proclamas democráticas para apuntalar un proyecto con tintes totalitarios. Unidos a los extremistas que jamás creyeron en la democracia fueron funcionales para la demolición institucional que vivimos. Ahora, en una extraña mixtura, coinciden con los representantes del populismo más exacerbado, que de lo único que les preocupa es mantener una vocalía en el ente electoral.

También es fácil identificar a supuestos dirigentes de grupos sociales que por décadas han sido actores políticos, los mismos que antes que se embarquen en esta variopinta alianza jamás obtuvieron el respaldo popular. No por ello dejaron de ser políticos. Nadie más que ellos conocen todas las mañas de la política para haberse atrevido a modificar un texto a última hora, contradiciendo incluso las propias reglas que definieron para su elaboración. En suma, son los más exiguos representantes de la clase política a la que atacan, viven en ella y de ella, habiendo hecho muchos de ellos del activismo su forma
de vida.

En el colmo de la audacia, reniegan de su propia creación. Fue esta alianza la que, con la ayuda de la fuerza pública, colocó en el Congreso a los diputados suplentes haciéndose de una mayoría adepta al Régimen por ello, en el supuesto que no ganase el sí, el Gobierno tiene asegurado el control del ente legislativo, en consecuencia el argumento esgrimido cae por su propio peso. Muy probablemente el texto constitucional será aprobado, dados los ingentes recursos con que cuenta el Gobierno para impulsar su apoyo. Pero no deja de ser aleccionadora la forma en que se usan a su favor argumentos que no resisten el más mínimo análisis. Lo único cierto es que hay muy poco nuevo en ese texto constitucional, pues el mismo recoge teorías descartadas por inadecuadas aun cuando la propaganda lo presente como novedoso y positivo.

El Mandato 19

2008-08-06T22:09:00.000-07:00

Se coló silencioso, camuflado entre un vendaval de decenas de artículos constitucionales aprobados, nació entre las brumas de una madrugada somnolienta, la de 23 de julio, en que asambleístas dormidos, semidormidos y despiertos le dieron vida, inconscientes o borrachos de poder. Afuera muy pocos se percataron de su existencia pero está allí; está allí para desmentir que la voluntad de todos gobierna los poderes omnímodos que la han secuestrado, para afirmar que la soberanía popular ya no radica en el pueblo sino en la ambición de poder de quien y de quienes hoy lo detentan. Por ello, con inédita impudicia, este Mandato 19 inicia sus considerandos con una invocación a dos decretos (nros 2 y 54) dictados por el Presidente que afirman que la Asamblea Constituyente solo se disolverá cuando la nueva Constitución sea aprobada en referéndum.

Ello con el propósito solapado de disolver la voluntad del pueblo, expresada en el Estatuto que aprobamos en Consulta Popular y que, en cambio, y sin equívoco alguno, estableció en su artículo 2 que “La Asamblea Constituyente tendrá una duración de ciento ochenta (180) días, contados a partir del día de su instalación, salvo que ella misma establezca una prórroga que no podrá exceder de sesenta (60) días contados a partir del vencimiento del plazo inicial”.

El Mandato 19 impone dos dictados presidenciales sobre la voluntad del verdadero soberano; consagra la imposición de dos decretos ejecutivos sobre el resultado de la Consulta Popular que aprobó el Estatuto de Funcionamiento de la Asamblea. Así, en las últimas horas de vida, la Asamblea autoprorrogó ilegítimamente su tiempo de funcionamiento.

El Mandato 19, junto al 001, pasará a la galería de la infamia como uno de los actos de mayor arbitrariedad de la Asamblea Constituyente que concluyó sus funciones el 25 de julio pasado. Tal abuso de poder y arrogación de funciones no tiene más objetivo que generar un régimen de transición que conduzca a la toma total del poder por parte del Presidente en funciones. En ese libreto, el Mandato 19 cumple el papel de abrir la puerta para la designación a dedo del Congresillo y desde allí, a pretexto de la transición, nombrar (provisionalmente) a las autoridades de todas las funciones del Estado. Contrariando el Estatuto que aprobamos el 82%, según este Mandato, la Asamblea continuará viva hasta cuando se proclamen los resultados del referéndum (quizá, por la vergüenza y conciencia de lo impresentable de su decisión, en receso a menos que de forma extraordinaria su Presidente decida convocarla). El Mandato 19 consuma un atropello monumental a la voluntad democrático de los ecuatorianos. Leerlo da angustia, impotencia, asco de hasta qué punto el poder puede cegar a quienes no saben tenerlo. Devela la obediencia absoluta de los asambleístas de mayoría al proyecto concentrador de Correa.

Politica Economica Positiva????????????

2008-08-06T21:57:00.000-07:00

Ecuador cerró julio con una inflación del 0,59 por ciento, inferior a la de junio pasado que se ubicó en 0,76 por ciento, informó hoy el Instituto de Estadísticas y Censos (INEC).

Según el INEC, la inflación del mes de julio es la más baja en lo que va del año.

El director de INEC, Byron Villacís, señaló que esta reducción obedece a incentivos para la recuperación de la producción, así como a la reducción de la intermediación.

Villacís señaló en una rueda de prensa que con la bajada del ritmo de crecimiento de la inflación, el indicador se dirige a "la tendencia normal".

Sin embargo, la inflación interanual subió de 9,69 por ciento en junio a 9,87 por ciento en julio y su escalada hacia los dos dígitos continúa. En julio de 2007, este índice fue de 2,58%.

Por su parte, la inflación acumulada que va de enero a julio de 2008 se ubica en el 7, 72%. En junio, fue de 7,09 por ciento.

Las ciudades que tuvieron una mayor inflación fueron Cuenca, Loja, Machala, Esmeraldas y Ambato; en tanto que las que tuvieron un nivel menor son Quito, Guayaquil y Manta.

El director del INEC informó que la inflación en la Costa alcanzó un valor del 0,39% y en la Sierra el 0,75%.

En lo que se refiere a las canastas familiares, la básica tiene un costo de USD 572,48, mientras que la canasta vital está en USD 356,77.

Los estudios del INEC para obtener estos valores se los realiza en ocho ciudades y se lo aplica con una canasta de 299 artículos.

A esto podemos sumarle una pequeña prediccion al futuro basada en nuestra propia experiencia. Cuando el Señor Correa era ministro de Economia, fue el unico momento en la presidencia de Lucio Gutierrez que hubo inflacion. El resto fue deflacion. Si a esto le sumamos la tendencia actual, las politicas actuales del ahuyento intencional de la inversion NACIONAL y EXTRANJERA. sumado a un disparo del gasto publico ilegal a traves de emergencias (la ley establece que para cualquier contratacion publica debe haber una convocatoria y concurso publico pertinente, situacion que no sucede con la ley de emergencias vigente), aparte de los "gastos de bolsillo" que son una publicidad desmesurada para la imposicion de un proyecto "socio-listo" (seria 'socialista' si tuviera una politica de fondo convincente, no una mediocridad cambiada abusivamente y al apuro, para obtener mas votos y satisfacer las necesidades del 'Buro Politico de Alianza Pais), despilfarro sin ingresos que lo sustenten (construccion de ciuadad alfaro, television publica quebrada, 'la cadena radial del sabado', los viajecitos y el Embraer Legacy 600) y el retroceso de produccion petrolera de 'Petro Pendejadas' (Petroecuador), tenemos una situacion en la cual se planea descapitalizar al Estado, tener una inflacion de dos digitos en una economia dolarizada (????????????????) y eventualmente someternos 'bajo el ala' de Venezuela, su presidente, sus 'petro-dolares' y el famoso "Banco del Sur". Con todo esto amigos, solamente nos quedan unas preguntas: Donde esta la plata? y Como, Señor Correa, logra usted descapitalizar al Estado y exprimir al pueblo con impuestos, para tener una inflacion de casi dos digitos?

Amigos mios, votemos NO porque el modelo economico planteado por la constitucion promueve la inflacion.

Los Grandes Duedores

2008-08-06T21:41:00.001-07:00

Por Rubén Darío Buitrón

Alberto Acosta queda debiendo muchas verdades: sus silencios pre y post "renuncia" a la presidencia de la Asamblea, su mal entendida "lealtad orgánica", su incoherente permanencia en la curul avalando "los procedimientos atropellados y poco democráticos" que él mismo denunció; su eufórica alegría al final del proceso, abrazado con su reemplazante, Fernando Cordero, frente a las cámaras de los medios a los cuales acusó reiteradamente de "farandulizar la política".
Rafael Correa es otro gran deudor: imbuido de su megapoder, no resistió la tentación de dictar cambios, hacer correcciones, imponer artículos y estigmatizar a los militantes que no compartían sus disposiciones. El Presidente nos debe la incoherencia de quejarse de los "infiltrados" cuando él personalmente armó a la ligera las listas a base de encuestas y cálculos electoreros con caciques locales, ex modelos de televisión, figuras de la partidocracia a la que dice detestar y personajes de la farándula.
La oposición tampoco sale ilesa del proceso: no fue capaz de articular un discurso sobrio y propositivo que hiciera contrapeso democrático a las propuestas de Acuerdo PAIS y no logró que emergiera algún nuevo liderazgo. En una orilla más cerebral, Pablo Lucio Paredes, Galo Lara y León Roldós pudieron salvarse de la crítica, pero también son deudores porque debieron abandonar sus actitudes de francotiradores y motivar la formación de amplias redes ciudadanas que aportaran a un mejor proyecto constitucional.
El Prian y los socialcristianos no tuvieron ideas: su rol fue tan pobre que apelaron a viejas prácticas (los escándalos, los ataúdes, los disfraces de viudad, los carteles, los gritos) para salir en los periódicos y que los invitaran a la radio y la televisión. El gutierrismo, en un alarde de absurdos, presentó un proyecto de constitución que ni siquiera sus asambleístas lo defendieron.
Jaime Nebot, el más potencial contrapeso de Correa, fue un desconcierto. De la pasividad pasó a liderar una multitudinaria marcha que dio luz al mandato de Guayaquil, pero el propio Nebot dejó que la propuesta se diluyera, no tuvo la entereza de ir a la Asamblea a exponer sus tesis y, como muchos empresarios y dirigentes indígenas, ciudadanos, municipales, gremiales y sociales, se enclaustró a la espera de lo que ocurra.
Medios y periodistas caímos en el juego de dejarnos imponer la agenda de Correa. Escribimos millones de palabras llenas de supuestos, miedos y prejuicios. El compromiso social de la prensa con la ciudadanía (demasiado pasiva frente al proceso constitucional) es hacer una amplia y urgente pedagogía sobre la nueva constitución y abrir espacios para la deliberación amplia y pluralista.
Cada actor tiene su deuda y debe pagarla. No hacerlo es una invitación a cerrar los ojos, ignorar la realidad y anticipar el Sí o el No sin saber a qué diremos sí o no resulta una dramática paradoja: la ceguera política es la madre de una sociedad inmadura e irresponsable.

Hasta Que Me Toque a Mi

2008-08-06T21:37:00.001-07:00

Han sucedido muchas cosas. El año pasado. Cuando el gobierno de Correa se fue en contra de los diputados del Congreso, yo dije qué bien, como no soy diputado. Después, cuando se fue en contra de los partidos políticos y les dijo que la partidocracia es la culpable de la larga noche neoliberal, yo dije qué bien, como no soy de la partidocracia. Otro día, cuando dijo cadáver insepulto a un ex presidente de la República, yo dije qué bien, él es el culpable de la sucretización.

Después, cuando se fue en contra de la prensa y les dijo bestias salvajes, yo dije qué bien, como no soy periodista; también cuando se fue en contra de los banqueros y les dijo que eran chulqueros, yo dije qué bien, como no soy banquero. Cuando se fue en contra de las mujeres y les dijo gorditas horrorosas, yo dije que no es conmigo y qué bien, como yo no soy ni gorda ni soy mujer; cuando dijo vieja pelucona a una anciana sobresaliente y altruista de Guayaquil, yo dije total, no soy ni viejo ni pelucón.

Cuando dijo a los emigrantes ecuatorianos en España "que por idiotas como tú el país está como está", yo dije qué bien, como yo no soy emigrante; cuando llamó momias cocteleras a la rancia diplomacia ecuatoriana, yo dije qué bien, como no soy diplomático ni embajador; cuando dijo que les vaya bonito a los indios porque representan el 5% de los ecuatorianos, también dije qué bueno, como no soy indio ni soy de movimiento indígena político.

Cuando se fueron en contra del grupo Isaías y los canales de televisión dije qué bien, por fin van a cobrar la plata a los banqueros; pero cuando la Asamblea blindó todo derecho a la defensa, ahí me preocupé. Y cuando terminé de redactar la presente, observé que a la asambleísta Martha Roldós, por quien el presidente Correa dijo que se cortaría la mano meses atrás, ahora la insultó de majadera, por no estar de acuerdo con él.

¡Ah!, pero cuando me toque a mí, todo será diferente, porque después de esto llegará el día en que vengan por mí o por ti, es decir, por el pueblo sufrido y aguantador. Ese día estaremos solos, sin nadie que nos defienda, amarrados de pies y manos y con un esparadrapo en la boca, como lo hacían los fascistas de Hitler en la década del cuarenta del siglo pasado; arrumados en las carretas de la miseria. Parece un cuento, pero esto sucedió en realidad en la revolución ciudadana del nacional socialismo del siglo XXI.

Para Pensar

2008-08-05T22:52:00.001-07:00

¿Crees en el aborto?

¿Qué las libertades de los seres vivos se confundan y sean superiores con los derechos del NO nacido (sin dar opción a alternativas como adopción)?

¿Crees en el lugar que se la ha dado a Dios en esta constitución a última hora?

¿Crees que la Asamblea cumplió con su función principal y UNICA de hacer la constitución?

¿Crees que está bien que NO se redacte la constitución en los 8 meses y el 90% de la constitución se la haga a última hora en 5 días?

¿Crees en el Centralismo? ¿Estás en contra de las Autonomías?

¿Crees que el presidente sabe más de tus problemas locales, comunales que tu alcalde?

¿Crees que el Presidente debe controlar las Cortes para presionar y meter miedo?
¿Crees que el Presidente debe controlar y nombrar al Tribunal Supremo Electoral con riesgo de fraude y perennizarse en el cargo?

Las 3 Versiones de la Nueva Constitucion

2008-08-05T21:56:00.001-07:00

Tres versiones distintas del proyecto de Constitución presentó la fundación alemana Konrad Adenauer Stiftung: la del 19 de julio, la del 24 de julio (la cual fue votada por los asambleístas) y la del 26 de julio.

Sebastián Toral, coordinador del proyecto de observación, sostiene que el análisis fue meramente técnico y que no responde a ninguna postura política.

“Nuestro deseo es que se tenga absolutamente claro cuál es el producto final que se someterá a la voluntad del pueblo”, dijo.

En total son 27 los cambios contenidos en el documento de 33 páginas que está disponible en el sitio web: www.ojoenelcambio.org. Toral sostiene que todas esas modificaciones son importantes tanto en fondo como en forma pero lo que más inquieta es que no se respetaron ni los tiempos ni los procesos que estaban establecidos en el reglamento de la Asamblea Constituyente.

Así, cita que la Comisión Especial de Redacción entregó un oficio el 15 de julio con todas las sugerencias que tenían del articulado. Esa versión, dice, fue socializada en la web de Ciudad Alfaro el 19 de ese mes y, a partir de ese día, se contó el plazo de cinco días para que los asambleístas lean y analicen los textos.

Sin embargo, “el 24 de julio a la madrugada apareció una nueva versión en la que se adjuntaba una carta del entonces presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, la cual señalaba la entrega del texto de la nueva Constitución para que se distribuya para la votación”, indica Toral. Y explica que, en vista de que ese documento fue nuevo, debía volver a correr el plazo de los cinco días, pero eso no ocurrió.

La tercera versión
Las últimas modificaciones halladas en los textos son las contenidas en el documento que se entregó el 26 de julio al presidente del Tribunal Supremo Electoral, Jorge Acosta, y que ahora se socializa entre la población. La Konrad Adenauer Stiftung afirma que le gustaría, “por curiosidad y necesidad cívica” tener una explicación sobre las bases técnicas y legales en las cuales se realizaron esas modificaciones.

En ese sentido, expresa que lo grave es que la Comisión de Redacción no estaba autorizada para hacer los cambios de fondo detectados y aceptados por ellos mismos ayer en una rueda de prensa.

Tome Nota
Para revisar los cambios detectados por la fundación ingrese a www.ojoenelcambio.org

Sobre el constante engaño al pueblo Ecuatoriano

2008-08-05T21:53:00.000-07:00

Los miembros de la Comisión Especial de Redacción de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) aceptaron que cambiaron e incluso recortaron los artículos constitucionales que se someterán a referéndum el próximo 28 de septiembre.

Sin embargo, el coordinador de la Comisión de Redacción, José Flores, aseguró que los cambios fueron “más de forma que de fondo”.

Además, aceptaron que redujeron la cantidad de los artículos, de 494 a 444, “por cuestiones de unificación de textos, pero no por eso alteró el sentido de la Constitución”, señaló Flores.

Igual que recortó artículos, la Comisión de Redacción reconoció que presentaron 15 sugerencias, las que nueve fueron aprobadas después del debate en el pleno; sobre todo en casos en que existían contradicciones entre los artículos, es decir que también fueron los autores de cierto articulado, claro que, según Flores, fue con la venia del pleno de la ANC.

La ley los ampara
Flores aseguró que su actuación está basada en la reforma del reglamento de la ANC, que se hizo el 10 de junio, en la se da a la Comisión la facultad de “revisar y corregir contradicciones u omisiones notorias; repeticiones conceptuales; correcciones gramaticales, ortográficas y otros errores de este tipo; y, la recopilación y unificación de diferentes textos aprobados sobre un mismo tema”.

Pero además, en el caso de omisiones notorias o contradicciones conceptuales, la Comisión presentará a la Comisión Directiva una propuesta de redacción alternativa del articulado y un informe de justificación”.

“No hemos hecho lo que un extremista ha afirmado hoy, que hemos hecho lo que nos dio la gana, hemos actuado de acuerdo a las atribuciones que nos dio la Asamblea”, afirmó Flores.

No se fijen en las comas
Por su parte, Tarquino Orellana, también integrante de la Comisión de Redacción, exhortó a la ciudadanía a que centre el debate de la nueva Constitución en su texto y no se fije en las comas.

Otra integrante, María Augusta Vintimilla, aseguró que en el texto constitucional se corrigió el uso de los tiempos verbales, los vicios de dicción y el lenguaje de género, pues el documento unificado provenía de distintos documentos.

Presentan denuncia

EFE, Quito
El abogado Joffre Campaña, presentó una denuncia al respecto ante la Fiscalía por el supuesto cambio sin conocimiento de los asambleístas en el texto inicial del proyecto de Carta Magna que aprobó la Constituyente.

“Se trata de una denuncia formal por el delito de alteración de textos”, dijo el jurista, tras revelar que la denuncia la presentó el pasado jueves.
Explicó que si se comprueba el cambio de texto, podría “dejar eventualmente sin efecto la posibilidad de que se convoque a referéndum sobre un proyecto viciado”.

Campaña aseguró que fundamentó su acción, entre otras, en comentarios de asambleístas, ahora en receso, y de la fundación Konrad Adenauer, que siguió el proceso, y que hablaron de cambios en el texto original.

Tomado del Diario La Hora

Constitución (Fabian Corral)

2008-08-03T11:33:00.000-07:00

Por: FABIAN CORRAL

I. PARA QUE SIRVE LA CONSTITUCION

1. La Constitución al servicio de las
personas y sus derechos
􀁹 Positiviza y articula los derechos y libertades de las personas
􀁹 Limita, racionaliza y organiza el poder político
􀁹 Establece un vínculo orgánico entre la sociedad y el Estado, por
la vía de la legalidad, coloca en interdicción a la arbitrariedad.
􀁹 Estado de Derecho
􀁹 Actos de Poder se convierten en actos jurídicos impugnables
􀁹 La “autoridad” es un poder autorizado por la ley

2. La Constitución al servicio del poder
político
􀁹 Crea derecho, concesión a y otorga “cupos” de libertad
􀁹 Potencia el poder en función de un proyecto ideológico que debe
“imponerse”
􀁹 La realidad se somete a la ideología
􀁹 La discrecionalidad prevalece sobre la legalidad
􀁹 La autoridad se radica en las personas y no en las instituciones

II. ¿TIENE LIMITES EL LEGISLADOR?

¿Tiene Límites el legislador?
􀁹 El depotismo del legislador /positivismo/ derechos y
libertades de personas
􀁹 Tiene licencia para “derogar” los valores sociales e imponer
otros como el “buen vivir”?
􀁹 Los límites de la realidad / la “legitimidad de la utopía”
􀁹 Los efectos no queridos de las buenas intenciones

III. EL PROYECTO DE CONSTITUCION

3.1. Elementos constitutivos del
Estado
􀁹 En la doctrina universal: población, territorio, soberanía
(supremacía e independencia,) poder político, Derecho
􀁹 En el proyecto: población, territorio, soberanía como
fundamento del poder (soberanía/suficiencia alimentaria) no
se alude al Derecho
􀁹 Estado constitucional, social y democrático de derechos y
justicia
􀁹 Es una república fuertemente presidencial que se gobierna
con lata discrecionalidad (PND)
􀁹 Estado que garantiza la ética laica (la transformación política
de lo ético)

3.2. LOS PILARES DEL MODELO
A. Presidencialismo Fuerte
􀁹 Disolución del Congreso. (Art. 148 inciso 1)
􀁹 Facultades de rectoría, planificación, ejecución y evaluación
de las políticas públicas y planes (Art. 141 inciso 2)
􀁹 PND: facultad presidencial (Art.147,numeral 4)
􀁹 Estructuración, regulación y control de la Administración
Pública (potestad legislativa) ?
􀁹 Ternas del ejecutivo para Superintendencias y Procuraduría:
Art. 208, numeral 10.
􀁹 Control de la justicia común y de la constitucional

B. Planificación Desde Ejecutivo
􀁹 Consejo Nacional de Planificación: Art. 275, 279
􀁹 Plan Nacional de Desarrollo: Art. 280
􀁹 Disolución Congreso: sin dictamen de la Corte
Constitucional. Fortaleza de la Planificación (Art. 148)
􀁹 Prevalece la planificación que no se vota sobre la A. N que se
elige.

C. Estatificación de Participación
Ciudadana
􀁹 Institucionalización sociedad civil: Art. 207
􀁹 ¿Poder ciudadano es una instancia del poder político?
􀁹 Derecho de resistencia según la ley (Art. 100)
􀁹 Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Art.
207)
􀁹 Comisiones ciudadanas con integración del Ejecutivo (Art. 208)

D. Corte Constitucional (Art. 429)
􀁹 Comisión calificadora (Art. 434)
􀁹 Ejecutivo
􀁹 Legislativo
􀁹 Control Social
􀁹 Exenta de control de Asamblea Nacional. (Art. 431)
􀁹 Órgano de interpretación de la Constitución (Art. 436, )
􀁹 Decisión final de constitucionalidad y legalidad (Art. 436)
􀁹 Acción Extraordinaria de Protección: revisión sentencias
ejecutoriadas (Art. 437)
􀁹 Facultad abierta para presentar acciones (Art. 439)

E. Economía sometida al Estado
Presidencial
􀁹 Estado:
􀂾Garantista,
􀂾 Dirigista
􀂾 Planificador,
􀂾Regulador;
􀂾Promotor,
􀂾 Productor,
􀂾 Proveedor de servicios
􀂾 Gestor de la ética

(i) Estado Garantista
􀁹 Artículos 275 y 277
􀁹 Dispensador de Derechos
􀁹 Controlador de las acciones de protección (Corte
Constitucional)
􀁹 Todo derecho es justiciable (Art. 11, numeral 3)
􀁹 Aplicación directa (Art. 11, numeral 3)

(ii) Estado dirigista y planificador
􀁹 Art. 277, numeral 2: Para la consecución del buen vivir,
serán deberes general del Estado : “dirigir, planificar y
regular el proceso de desarrollo”
􀁹 Art. 276, numeral 2: la distribución igualitaria de los
beneficios del desarrollo, de los medios de producción y en la
generación de trabajo digno y estable
􀁹 Art. 318: Promoción de formas de producción que aseguren
el “buen vivir” y el castigo a las formas contrarias al buen
vivir (empresa privada)

(iii) Estado Empresario / Productor/
Proveedor de servicios
􀁹 Art. 277 numeral 4: Para la consecución del buen vivir, serán
deberes del Estado “ Producir bienes, crear y mantener
infraestructura y proveer servicios públicos”
􀁹 Sectores estratégicos, Art. 313: El Estado se reserva el derecho de
administrar, control y gestionar los sectores estratégicos, de
conformidad con los principios de sostenibilidad ambiental,
precaución, prevención y eficiencia
􀁹 Empresas publicas: Art. 315, El Estado constituirá empresas
públicas para los sectores estratégicos, la prestación de servicios
públicos , el aprovechamiento sustentable de recursos naturales o
de bienes públicos y el desarrollo de otras actividades económica
􀁹 Delegación excepcional a empresa privada. Art. 316

(iv) Estado intervencionista- EL AGUA
􀁹 El agua- susceptible solamente de gestión pública y
comunitaria y no privada . Art. 12,318, 412 y 282.
􀁹 Art. 318. El agua es patrimonio nacional estratégico de uso
público, dominio inalienable e imprescriptible del Estado. En
su gestión, el Estado priorizará la responsabilidad
intergeneracional, la conservación de la naturaleza, el cobro
de regalías u otras contribuciones no tributaria y de
participaciones empresariales; y minimizará los impactos
negativos de carácter ambiental, cultural, social y económico

(iv) Estado Intervencionista- LA
PROPIEDAD
􀁹 Derecho con función social y ambiental/ Acceso a la
propiedad (Art. 66, numeral 26):
􀁹 TIPOS DE PROPIEDAD Art. 321: pública, privada,
comunitaria, estatal, asociativa, cooperativa, mixta.
􀁹 EXPROPIACION: Causales, Art. 323:
􀁹 Utilidad pública
􀁹 Manejo sustentable del Ambiente
􀁹 Bienestar colectivo
􀁹 Planes, Desarrollo social
􀁹 Interés social y nacional

(iv) Estado Intervencionista- LA
PROPIEDAD
􀁹 INTERVENCION DE PROPIEDAD: Art. 282
􀁹 Redistribución/ Democratización factores de producción:
Art. 334, numeral 1; 276, numeral 2; 281, numeral 4.
􀁹 Sistema económico y distribución igualitaria de los medios de
producción Art. 276, numeral 2; Art. 344, numeral 1.
􀁹 INTERVENCION EN LOS INTERCAMBIOS
ECONOMICOS: Art. 335 y 336
􀁹 Sistema financiero, Concesión estatal y no actividad privada
Art. 308.

F. IDEOLOGIA DEL BUEN VIVIR
􀁹 Art. 275:
“El régimen de desarrollo es el conjunto
organizado sostenible y dinámico de sistemas
económico, políticos, socio culturales y
ambientales, que garantizan la realización del
buen vivir, del sumak kawsay.”

1. El buen vivir es el fundamento,
horizonte del Gobierno, Estado y
economía
􀁹 La planificación tiene como meta el buen vivir (art 3,
numeral 5)
􀁹 Ambiente y buen vivir (art. 14)
􀁹 Sistema económica está condicionado al buen vivir (Art. 283)
􀁹 Planificación y buen vivir (art. 275)
􀁹 Régimen del buen vivir Título VII. Artículo 340.
􀁹 Determina la educación, la salud, seguridad social, vivienda y
cultura
􀁹 Condiciona las formas de propiedad, las formas de
producción (art. 319)

2. Debate?
􀁹Se debatió en la sociedad el concepto,
alcance y consecuencias concretas del
buen vivir?

CARACTERIZACION CONSTITUCIONAL
DEL BUEN VIVIR
•El estado, la ética y las
libertades y el buen vivir
􀁹 El Estado garantiza la ética.
Art. 3, numeral 4
􀁹 Los derechos de la
naturaleza
•Exclusión de las lógicas de
la económica que ha vivido
el país
􀁹 Competencia
􀁹 Acumulación de recursos
􀁹 Progreso
􀁹 Propiedad
􀁹 Libre mercado / empresa
privada
􀁹 inversión
•BUEN VIVIR: economía cerrada, comunitaria, microempresarial,
cooperativa dirigidos básicamente al consumo nacional.

Nueva Constitución (Pablo Lucio-Paredes)

2008-08-03T10:42:00.000-07:00

1. LA NUEVA CONSTITUCION …
UNA OPORTUNIDAD PERDIDA
PABLO LUCIO-PAREDES
JULIO 2008

2. Todos estamos de acuerdo que
las estructuras y relaciones de
poder económico, social y
político en el Ecuador requieren
cambios
¿Se los ha enfrentado?
Creo que NO

3. HAY QUE PENSAR A LA SOCIEDAD
COMO UN SISTEMA COMPLEJO
• ¿Cómo se genera, circula y se utiliza la
información?
• ¿Cómo el sistema requiere y tiene mecanismos
internos y externos de regulación?
• ¿Cómo el sistema se autoregula y se corrige o
entra en círculos viciosos?
• ¿Cómo el sistema resuelve y enfrente las
situaciones de corto plazo y las de largo plazo?
• …. Ahí el rol del Estado, el mercado y la sociedad
es esencial … se lo discutió muy poco y la
respuesta fue sin duda que el Estado (Gobierno)
resuelve estas situaciones

4. VISIONES FUNDAMENTALES DEL GOBIERNO
IGUALDAD Y EQUIDAD, Y NO DE GENERACIÓN DE RIQUEZA
LOS EMPRESARIOS EXITOSOS, LO HAN LOGRADO PORQUE
HAN ABUSADO DEL GOBIERNO, DE LOS TRABAJADORS Y/O
DE SUS CLIENTES
HAY QUE PRIVILEGIAR LAS LIMITACIONES DE LAS
NECESIDADES DE CONSUMO Y DEL MEDIO AMBIENTE. LA
HUELLA ECOLOGICA ES UNA VISION CLAVE
SOCIEDAD ES MÁS RICA NO CUANDO TIENE MÁS BIENES
SINO MENOS NECESIDADES" Tagore
TENDENCIA A UNA SOCIEDAD DE AMBICIONES MEDIANAS
HAY QUE REEMPLAZAR LA APERTURA EXTERNA EN PRO DE
UN ENFASIS AL MERCADO INTERNO
"EL TRABAJO SOMETIDO AL CAPITAL"
HAY QUE PRIVILEGIAR LA ECONOMIA POPULAR Y
HAY QUE CAMBIAR NUESTRA MANERA DE ENFOCAR LA
VIDA, Y EL ESTADO NOS TIENE QUE GUIAR.

5. VISION BASICA
• Art 1.- EL “ESTADO DE DERECHOS” EN
LUGAR DEL “ESTADO DE DERECHO”
…. Preguntarse cuales son todos los
problemas que hay en la vida y
convertirlos en derechos que el Estado
garantiza
• Art.-“Derecho a la igualdad formal y
material y a la no discriminación”.
• Art 340 .-“El Estado promoverá la
protección integral de los ciudadanos en
todo su ciclo de vida”
• Art 275.-“El Estado planifica el desarrollo
del país”

6. ALGUNOS ARTICULOS CLAVES….
• Construir un sistema económico ….basado en la
distribución igualitaria de los frutos del desarrollo y de
los medios de producción ….
• Dirigir, planificar y regular el proceso de desarrollo
• Producir bienes, crear y mantener infraestructura y
proveer servicios públicos
• El sistema económico es social y solidario
• El Estado constituirá empresas públicas para la gestión
de sectores estratégicos, la prestación de servicios
públicos, el aprovechamiento de recursos naturales o de
bienes públicos y el desarrollo de otras actividades
económicas ….. El Estado podrá, de forma excepcional,
delegar a la iniciativa privada
• Se prohíbe toda forma de privatización del agua
• Evitar la concentración o acaparamiento de factores y
recursos productivos, promover su redistribución …

7. ALGUNOS ARTICULOS CLAVES….(2)
• El Estado regulará, controlará e intervendrá cuando sea
necesario en los intercambios y transacciones
económicas, y sancionará la explotación, usura,
acaparamiento, simulación, intermediación especulativa
de los bienes y servicios, así como toda forma de
perjuicio a los derechos económicos y a los bienes
públicos y colectivos
• Se prohíbe la obtención de beneficios a partir de
prácticas especulativas sobre el uso del suelo, en
particular por el cambio de uso, de rústico a urbano o de
público a privado
• Tomar medidas necesarias para erradicar la pobreza
rural, que garanticen mediante políticas redistributivas el
acceso de los campesinos al agua, a la propiedad de la
tierra y más recursos productivos

Un Breve Analisis

2008-08-01T00:19:00.002-07:00

Haré en este y en próximos artículos una reseña sobre el texto constitucional, aprobado por los asambleístas, hábilmente reformulado por la comisión de redacción nominada desde Carondelet y designada por el presidente de la Asamblea Constituyente. Comenzaré esta serie de análisis con el tema de los servicios públicos, para lo cual debo mencionar que en el proyecto de Carta Magna se otorgan ‘competencias exclusivas’ al ‘Estado central’. Estas ‘competencias exclusivas’ solo se las puede compartir con ‘los distintos niveles de gobierno’, por lo que de la redacción, concluyo que no son delegables al sector privado.

Entre las llamadas ‘competencias exclusivas’ del Estado central (empleo los términos del proyecto de Constitución), consta la defensa nacional, el orden público, las relaciones internacionales, planificación nacional, el manejo de desastres naturales (no se incluye a los malos gobiernos), las políticas de educación, salud, seguridad social, vivienda. Las aquí enunciadas parecen correctas. Pero se pone dentro de las competencias exclusivas, “el espectro radioeléctrico y el régimen general de comunicaciones y telecomunicaciones; puertos y aeropuertos”. Esto quiere decir, en buen romance, que las comunicaciones y telecomunicaciones “… ya son de todos”, porque no podrán concesionarlas al sector privado.

En el texto constitucional, al hablar de los sectores estratégicos se incluye, entre otros, a las telecomunicaciones y al espectro radioeléctrico, disponiendo que el “Estado podrá, en forma excepcional, delegar a la iniciativa privada y a la economía popular y solidaria, el ejercicio de estas actividades, en los casos que establezca la Ley”. En un artículo se califica como “competencia exclusiva” al espectro radioeléctrico y a las telecomunicaciones, es decir, no delegables por ningún motivo, excepto a otra entidad gubernamental, y en otra disposición, se sostiene que se los puede delegar. ¿Cuál norma prevalece?

En la línea de “competencias exclusivas” se consideran a los puertos y aeropuertos. El Estado volverá a manejarlos, ya que aquí no se incluyó una norma que genere confusión, como la prevista para las telecomunicaciones. Lo ejecutado por los municipios de Guayaquil y Quito con las terminales aéreas“… ya es de todos”, por lo que el retorno al pasado se ve llegar con tanta rapidez como la utilizada por el presidente Correa en la adquisición del avión para su uso personal.

¿Es bueno que existan en el proyecto de Constitución, contradicciones como la referida en este artículo? ¿Es conveniente que las frecuencias de radio y televisión no puedan concesionarse a la iniciativa privada? ¿Es bueno para el desarrollo de un país que los aeropuertos estén en manos del Estado? La decisión es suya.

Hiperpoder

2008-08-01T00:19:00.001-07:00

El proyecto de Carta Constitucional conducirá al país, si se aprueba, hacia una concentración de poder sin precedentes. Eso que los analistas llaman hiperpresidencialismo, toda vez que limita los atributos de la legislatura y potencia un poder ciudadano de participación, que suena bien pero que en la práctica fomenta el corporativismo que usaron a placer los regímenes fascistas y autoritarios y que tanto se criticó por su uso y abuso a los partidos que antes ejercieron el poder en el país. Además, privilegia al Estado sobre el individuo.

Empecemos por el preámbulo, donde comparten menciones la Pacha Mama (y nos recuerdan, como si no lo supiéramos, que somos parte de la naturaleza), Dios, Bolívar y Alfaro. Pero no todo queda allí, el texto eleva a divinidad a las personas y a las colectividades. Una novedad de la que debemos “agradecer” al legislador constituyente o a los correctores y redactores que se abrogaron funciones de asambleístas, ¡vayan ustedes a saber!

Ya desde el primer artículo surgen dudas importantes como aquella que señala que “El Ecuador es un Estado constitucional de derechos…”, cuando la formulación clásica es un Estado de derecho. Acaso el legislador constituyente lo excluyó deliberadamente. El Estado de Derecho es la base de la democracia representativa que se asienta en el equilibrio de poderes y los pesos y contrapesos y compartimentos independientes que tiene cada una de las funciones del Estado.

Otra revelación se sitúa en el ámbito de la participación ciudadana, los controles y los poderes que, como se ha dicho, suena en principio a la aplicación de una democracia más avanzada pero esconde los riesgos del corporativismo. Rodrigo Borja, en su obra ‘Sociedad, cultura y derecho’ (Borja , 2007: 261), refiriéndose al corporativismo portugués, dice que en la Constitución de 1933 se “[…] creó el Estado Novo, de tipo corporativo con economía planificada -copiado del modelo fascista italiano- […]. Para eludir el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos y su representación en el gobierno, los fascistas se inventaron el método de la representación corporativa que entrañaba una teoría del Estado diferente a la democrática”.

El enmarañado sistema de representación ciudadana en el proyecto constitucional y su complejo sistema de representación conducen, una vez más, a concentrar el poder en quien lo ejerza y en dotar al Presidente de todos los hilos para controlarlo todo. El problema es que la mejor y más perfecta fórmula de democracia representativa que se expresa en aquello de que cada ciudadano tiene un voto y en su nombre se constituye el Estado y sus instituciones, quedará superada por esta novelera forma de expresar el poder, que puede condenar a la sociedad al autoritarismo, al caudillismo y al dictamen de -en el mejor de los casos- el buró que, a su vez, controle todo en nombre de una supuesta democracia ciudadana.

Sobre la Economia

2008-07-30T21:27:00.001-07:00

Mientras el Gobierno se ufana de sus triunfos políticos, conseguidos a base de un despliegue inédito de propaganda en la que no escatiman los ofrecimientos y promesas, un peligroso estancamiento ronda al país. Las cifras del año anterior dan cuenta que la economía no llegó a crecer más allá de un 2%. En este año el porcentaje sería similar. Insuficiente desempeño para un país que necesita expandirse a tasas aceleradas, pues la pobreza castiga a enormes segmentos de la población.

Si a esto añadimos que la inversión local y foránea es escasa, se configura un escenario preocupante porque, al parecer, estamos marchando sobre el mismo terreno. Pero no sólo eso, sino que al estar sometidos a variables fuera de nuestro control nos hemos convertido en una economía dependiente de la suerte que corra el precio de nuestro principal producto de exportación. Los ideólogos de estas rebautizadas teorías que en el fondo no son sino la exacerbación de los populismos de viejo cuño, advierten del riesgo de confiar el éxito económico únicamente a la capacidad de inversión del Estado.

Al menos existen dos elementos que contribuyen a crear dudas sobre el éxito del modelo planteado. El primero, la poca capacidad de gestión dentro en los entes encargados de llevar adelante proyectos de enorme envergadura que, sin suda, para coronarlos con éxito demandan experiencia anterior y conocimientos especializados. Eso sin mencionar la característica estatal inundada de trabas burocráticas que atentan contra una gestión eficiente. El otro, la escasez de recursos para tantas necesidades con el riesgo potencial que, acabada la bonanza petrolera, muchos de los proyectos se quedarían en el simple papel.

A esto hay que sumar que las proclamas políticas lejos de atraer inversión la ahuyentan. ¿Con qué reglas un inversionista puede arriesgar en el país? ¿Cuántos proyectos pequeños y medianos, por ejemplo en el sector eléctrico, están paralizados? ¿Qué tarifas regirán a futuro para poder calcular adecuadamente la recuperación de la inversión? ¿Existe una definición sobre si se permitirá o no la instalación de plantas de biocombustibles? ¿Qué políticas de precio regirían sobre estos productos?

Esta incertidumbre tiene paralizada a la economía y, lo más preocupante es que, no pocas veces, las arremetidas en contra de los que toman los riesgos vienen desde las altas esferas de Gobierno. La suma de estos elementos contribuye para que estemos rezagados ante nuestros vecinos que han optado por dar impulso a sus economías. ¿Cuánto tiempo más durará esta etapa dominada por la retórica política que desestimula a los actores económicos? ¿Acaso podrá subsistir el país y sus habitantes solamente con el impulso de la inversión estatal?

Coincidencias?

2008-07-30T21:24:00.000-07:00

Hugo Chávez, durante su programa radial del pasado domingo, felicitó al presidente del Ecuador, así como a la Asamblea Constituyente, por el trabajo realizado en la redacción del flamante texto constitucional. Y aunque ha comentado que cada proceso tiene su propia particularidad, no ha encontrado mayores similitudes con lo ocurrido en Venezuela desde 1999. ¿Es esto así? ¿Qué piensa usted, estimado lector?

Para los que todavía no salen del estado de candor o para aquellos que armándose de valor se han propuesto leer ese lírico mamotreto de 444 articulados, quisiera sugerirles algo aún más interesante: ¿por qué no analizan, a más de las constituciones, los procesos seguidos en ambos países? Si examinan con cuidado van a darse cuenta de qué estoy hablando.

Comencemos. Roberto Viciano. Uno de los ‘genios’ españoles que asesoraron a Chávez en el proceso constituyente y que luego él mismoenvió a Ecuador.

Eso no es nada. Sigamos. Según los consejos de estos señores y las ambiciones de quienes los contrataron, la mejor manera para conquistar el poder era armar una estrategia electoral basada en el desprestigio y ataque a los supuestos causantes de los problemas: los partidos políticos. Esto, a más de profundizar la aguda crisis institucional de estos países, no implicó necesariamente un cambio en términos políticos. Se siguieron aplicando las mismas prácticas.

Para Chávez y Correa el asunto no solo radicó en ganar elecciones. Desde un inicio hubo la intención de acumular más poder y de conservarlo. Para ello, el camino a seguir no fue la revolución (palabra que pregonan hasta el cansancio) sino recurrir a un reformismo burdo que consistió en impulsar un proceso constituyente donde una amplia mayoría oficialista termina aprobando un texto acorde a sus intereses.

Si ustedes comparan, van a ver que en ninguno de los dos países hubo un proceso de diálogo y concertación verdadera. Y cuando acogieron ciertos criterios de la oposición solo fue en cuestiones poco sustantivas. En cuestiones claves, me refiero a lo orgánico de una constitución, se tendió en ambos países a la concentración extrema de poder en el Ejecutivo, limitando importantes facultades que tenían antes el Legislativo y Jurisdiccional.

Qué decir de la toma por parte de Chávez y de Correa de los principales órganos de control.

Pero lo peor de todo reside que tanto en Venezuela como en Ecuador la gente se dejó engañar por falsos líderes que han pretendido encarnar a la nación. No solo ello. Se han convertido en sujetos pasivos, acríticos y alienados, donde el que define las cosas no son ellos mismo sino los supuestos custodios de una revolución que nunca existió. Los cambios profundos se hacen con individuos conscientes y autónomos. Allí está el verdadero sentido de toda acción política.

Trampa en el Regimen de Transicion

2008-07-30T21:23:00.000-07:00

Hay que denunciarlo con frontalidad: el régimen de transición aprobado por la Asamblea rebasa completamente el Mandato que esta recibió del pueblo ecuatoriano y que se plasmó en el Estatuto. Ello constituye una descomunal arrogación de funciones y una gran trampa pues el pueblo ecuatoriano jamás lo autorizó.

Este llamado régimen de transición otorga a la Asamblea, si el sí triunfa, la capacidad de reunirse nuevamente y designar un ‘Congresillo’ o Comisión Legislativa con facultades extraordinarias. Aunque parezca increíble, esta Comisión podrá legislar materias tan importantes como la electoral, judicial, control social, comunicación, descentralización, entre otras.

Adicionalmente, tendrá el poder de organizar y conformar (provisionalmente) la nueva función electoral, el Consejo de la Judicatura y a través del mismo la nueva Corte Nacional de Justicia, la nueva función de control social y la Corte Constitucional. Este ‘Congresillo’, por tanto, elegido a dedo por una Asamblea que ya no podría reunirse pues su tiempo culminó no solo legislará a discreción y bajo la tutela del Presidente, sino que aprovechará su tiempo de vida (quizá medio año) para designar a las autoridades que dirigirán dichos organismos por un lapso indeterminado; lapso suficiente para asegurar el control del Ejecutivo sobre su conformación definitiva.

Con ello, el presidente Correa logrará un dominio absoluto sobre la totalidad de instituciones del Estado, instituciones que en un Estado de derecho deberían irreductiblemente mantenerse ajenas de ingerencias políticas, peor, de la influencia exclusiva del Ejecutivo.

Inverosímil. Trampa brutal. Recomiendo el análisis de las transitorias del proyecto de Constitución y de los 30 artículos del llamado régimen de transición para comprobarla. ¿La pregunta es quién les autorizó semejante barbaridad; ¿quién otorgó a la Asamblea el poder para no solo hacer un nuevo proyecto de Constitución sino, además, para reinstalarse una vez fenecido su tiempo de funcionamiento y crear a dedo un órgano legislativo que legislará sin oposición ni competencia democrática y nombrará a las autoridades que han de dirigir las nuevas instituciones del Estado?

Con este régimen de transición, la mayoría de la Asamblea, por orden del presidente Correa, intenta dar un golpe de Estado y copar, a través del referéndum, toda la institucionalidad política y jurídica del país. Dirán que se trata de un mecanismo transicional, que es democrático porque el pueblo lo votará en el referéndum, que todo ello ocurrirá a través de concursos públicos de méritos.

Sin embargo, constituye una trampa descomunal colar a la aprobación de los 444 artículos constitucionales la ratificación, en bulto, de un Régimen de Transición que contiene, nada menos, que la captación de todo el poder para el grupo de mayoría. ¿Es esto un golpe de Estado o qué es?

Un Comic

2008-07-30T21:03:00.000-07:00

Video

2008-07-30T20:54:00.000-07:00

Este es un video que nos llego, de un discurso de Jaime Nebot a favor de la Libertad.

Sobre las Decisiones

2008-07-29T18:45:00.000-07:00

SI NO HAS LEIDO O NO ENTIENDES LO QUE ESTA ESCRITO EN LA CONSTITUCION, ENTONCES NO SABES POR QUE VOTAS...TE CORRESPONDE VOTAR NULO...

SI HAS LEIDO Y ENTIENDES LO QUE DICE LA CONSTITUCION ...TE TOCA VOTAR ... NO...

SI LA HAS LEIDO, LA ENTIENDES Y ENCIMA QUIERES VOTAR SI, VUELVE A LEERLA Y PIENSA EN TU FAMILIA, TU PAIS Y EN TI MISMO...

LA CONSTITUCION Y EL PRESIDENTE SON DOS COSAS DISTINTAS, SI EL PERSONAJE TE CAE BIEN, ALLA TU, ES TU PROBLEMA, PERO LA CONSTITUCION ES TU FUTURO ---CON CORREA O SIN EL--- LEE BIEN Y PIENSA.

LAS REGLAS DEL JUEGO DEBEN ESTAR CLARAS PARA TODOS. LAS HICIERON UNOS CUANTOS ASAMBLEISTAS QUE NO SABEN DONDE ESTAN PARADOS, APURADOS ENTRE GALLOS Y MALAS NOCHES...

TU VOTO NO ES PARA PRESIDENTE, NO ES PERSONAL, TU VOTO RAZONADO ES PARA LA CONSTITUCION...

NO TE CONFUNDAS.............

Acerca del "Regimen de Transicion"

2008-07-29T11:06:00.001-07:00

Días antes de que concluya el proyecto constitucional, se advirtió que faltaban el preámbulo y las disposiciones del denominado Régimen de transición. Sin embargo, el texto entregado oficialmente carece de esos dos componentes. En el primer caso, significa que cuando se efectúe el referéndum no habrá la reseña filosófica e histórica del texto constitucional que se pone a consideración del pueblo. En el segundo caso, el pueblo al sufragar desconocerá qué régimen de poder -Legislativo y Judicial, principalmente- se establecerá en el país, amparado por una victoria electoral en el caso de que triunfe el sí.

En estas páginas editoriales, se destacó la astucia de incluir en el gran paquete de artículos constitucionales y disposiciones transitorias estos difíciles y complejos temas, a fin de que, en el caso de ganar la opción positiva, también sean aprobados en bulto; sin embargo, parece que fueron eliminados en las horas finales. En estas condiciones debe producirse un gran consenso nacional, para exigir que el pueblo vote por un texto constitucional al que tenga pleno acceso y no por disposiciones que estarían ocultas o en reserva hasta después de que se conozcan los resultados del referéndum .

Únicamente en la primera y segunda disposición transitoria del proyecto existen indicios cuando se hace mención a un “órgano legislativo” y se especifican algunas de sus tareas .

Es imposible que tal entidad sea el anterior Parlamento, tampoco es probable que sea la Asamblea Nacional que se elegirá en el 2009; en consecuencia, debe ser el misterioso ‘Congresillo’, cuyos miembros no serán elegidos por el pueblo, que tampoco conoce su integración y sus facultades. Es decir, regresarán los plenos poderes.

De la Conferencia Episcopal

2008-07-27T23:22:00.001-07:00

Conferencia Episcopal Ecuatoriana
señala puntos no negociables en nueva Constitución

'Manifiesta aceptación del aborto, perversión de la institución familiar, sofocante totalitarismo estatal en materia de educación, restricciones a la libertad religiosa,' son algunas de las inconsecuencias señaladas.

En un encuentro con miembros de la Fundación Familia y Futuro, interesados en conocer el pronunciamiento de la Jerarquía de la Iglesia Católica acerca del proyecto constitucional, Monseñor Antonio Arregui, Arzobispo de Guayaquil y Presidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE), adelantó algunos puntos del comunicado en donde darán a conocer su postura, el próximo lunes 28 de julio.

'No nos corresponde, como Obispos, liderar una campaña por el No en actitud política. Nos corresponde, en cambio, iluminar las conciencias de los católicos con la doctrina del Evangelio, para que tomen una decisión responsable y en conciencia, ante Dios y ante la sociedad', dijo el Prelado, con deliberado distanciamiento respecto de los pronunciamientos y las propagandas de los diversos grupos políticos ante el próximo referéndum.

En la asamblea general extraordinaria de la CEE que se realizó en Quito el pasado miércoles 23, 'hubo un parecer unánime que apreció enunciados generosos acerca de la centralidad de la persona y de la promoción de los pobres', como puntos en que ha insistido siempre la doctrina de la Iglesia. Se han notado, sin embargo, según Monseñor Arregui, 'inconsecuencias respecto de estos enunciados, especialmente en la manifiesta aceptación del aborto, la perversión de la institución familiar, el sofocante totalitarismo estatal en materia de educación, así como las restricciones a la libertad religiosa'.

Los obispos del Ecuador consideraron que se trata de puntos no negociables, que exigen una actitud clara por parte de los creyentes y personas de buena voluntad.

Noticia enviada por:
Fundación Familia y Futuro
fundacion@familiayfuturo.org

Porque Votar No (Pablo Lucio Paredes)

2008-07-27T23:20:00.000-07:00

1) ¿POR QUÉ VOTO NO?

Vine a Montecristi convencido que debíamos elaborar una Constitución que sea incluyente, y que marque un sendero de TODOS los ecuatorianos para el futuro. Vine con la esperanza de poder votar SI al final del proceso.

Pero eso no es lo que hemos logrado en la Asamblea. Ha sido un espacio concentrador de poder y al final del camino tenemos una Constitución que es el reflejo de UNA sola visión.

Voy a votar NO, porque estoy convencido la Constitución tiene mucho más de malo que de bueno para el desarrollo futuro de TODOS los ecuatorianos.

Lo Malo de la Asamblea

2008-07-27T23:19:00.002-07:00

LO MALO (y hay mucho más …) – ESTOY CONVENCIDO DE BUENA FE, HABER HECHO APORTES MEJORES PARA EL PAÍS, EN TODOS LOS CAMPOS QUE CRITICO

PASAR DEL ESTADO DE DERECHO AL ESTADO DE DERECHOS - Artículo 1

El Estado de Derecho se basa en que "los ciudadanos quieren desarrollar su vida con responsabilidad, pero le piden al Estado que les aporte herramientas y oportunidades básicas, y la seguridad legal para progresar"

El Estado de Derechos significa que "los ciudadanos exigen al Estado que la provea de una infinita cantidad de protecciones que se manifiestan en derechos detallados"

LOS DERECHOS

La visión de la Asamblea ha sido "veamos todos los problemas detallados que tiene cada grupo de ciudadanos, y convirtamos cada uno de esos problemas en un derecho que el Estado garantiza".

NO existen los medios prácticos ni financieros que eso requiere, pero sobretodo implica un Estado enorme entrometido en la vida de la gente, y peor aún, una visión de que cada problema específico de la vida debe ser resuelto "desde arriba"

EL NO RESPETO ESTRICTO A LA VIDA

Se dijo que "se garantizaría el derecho a la vida desde la concepción", pero al final luego de una cantidad de discusiones que muestran la poca voluntad de poner algo tan básico, se puso según e artículo 46 "se garantiza la vida, incluido el cuidado y protección desde la concepción" es decir que NO se garantiza la vida desde la concepción sino solo el cuidado y la protección, es decir que por ejemplo NO se garantiza la vida de los bebés con problemas.

DESNATURALIZACIÒN DE LA INSTITUCIÒN FAMILIAR

El artículo 69 dice "la unión estable entre dos personas libres de vínculo matrimonial que formen un hogar de hecho … generará los mismos derechos y obligaciones que tienen las familias constituidas mediante matrimonio". Evidentemente la unión de dos personas del mismo sexo no puede asimilarse al matrimonio. No es lo mismo y es muy peligroso.

Por otro lado, en el artículo 68 dice: "Se reconoce la familia en sus diversos tipos". Así estamos olvidando el hecho que la familia de padre, madre e hijos es la base de la sociedad y del bien común. En base a este artículo se puede construir cualquier tipo de unión y de familia con protección constitucional y eso es éticamente inaceptable en la sociedad.

EL EXCESIVO PRESIDENCIALISMO

*El Gobierno puede disolver al Congreso por algo tan subjetivo como el artículo 150 "….si de forma reiterada e injustificada obstruye el Plan Nacional de Desarrollo" y esto desde el inicio de su mandato (en versiones anteriores por lo menos era a partir del primer año). Hay inmediatamente nuevas elecciones del Congreso y del Presidente.

*El Presidente puede bloquear por un año una iniciativa legislativa que no le parezca adecuada, según el artículo 140

*El juicio político no implica la destitución de los Ministros de Estado según artículo 133

*La reelección hecha a la medida del actual Gobierno

*Ya no hay autonomía del Banco Central con lo cual se pierde el contrapeso de poderes, porque estará en manos del Ejecutivo: las Finanzas, la Planificación y las políticas monetarias y afines.

*En el nombramiento de muchas autoridades participa con fuerza el Poder Ciudadano que va a estar manipulado por el Gobierno

NO SE ATACAN LOS PROBLEMAS POLITICOS FUNDAMENTALES

El gran mal del Ecuador es la manipulación por parte de grupos empresariales, sindicales y políticos. Reflejado esto en la mala calidad de la política, de la justicia, del respeto efectivo a los derechos.

Nada de esto ha sido realmente enfrentado, más allá del lirismo. No hay nada efectivo para mejorar la calidad de la política ni de la justicia.

EL PODER CIUDADANO

Está presente en demasiadas instancias de toda la Constitución, y tal como está diseñado será muy probablemente manipulado por el Gobierno y será en consecuencia un poder estatal más, como existe en todos los gobiernos que quieren un socialismo autoritario

TEMAS POLITICOS ESENCIALES

No se dio pasó a dos temas de importancia:

*Voto facultativo, se mantiene la obligación de ir a votar solo por el "papelito"

*Prohibir que los partidos políticos sigan financiados por el Estado

EL CONTROL SOBRE LA COMUNICACIÓN

El artículo 16 es claro "Todas las personas tienen derecho a … integrar los espacios de participación previstos en la Constitución en el campo de la comunicación"

Y esos espacios llevan en el sentido del control. Eso se va a dar casi inevitablemente. Igual que se van a dar auditorías sobre los medios, que será otra manera de control.

AUTONOMIAS MEDIOCRES Y COMPLICADAS

Ciertamente se habla de autonomías, pero están limitadas por muchos aspectos: *el proceso se inicia con una decisión del Congreso y no con una votación de los ciudadano

*no se establecen con frontalidad y claridad los potestades legislativas que pueden asumir las autonomías

*la transferencia de competencias adicionales a las mínimas que señala la Constitución queda en manos de un "sistema nacional de competencias", que tenderá al centralismo y la burocratización, cuando el proceso debería ser claro y casi automático. Y de entrada ya se retiran competencias como el Registro Civil que maneja Guayaquil o el aeropuerto en Manta.

LA PLURINACIONALIDAD EXCESIVA

Por supuesto que los indígenas y otras comunidades postergadas deben recibir un trato especial que les permita recibir lo que no han recibido durante décadas.

PERO eso no justifica darles poderes excesivos que tienden a romper la unidad nacional, poderes de organización propia que en cambio al resto de ecuatorianos no se les otorga.

Esto está claro en:

Artículo 58 – 9 "Conservar y desarrollar su propia forma de convivencia y organización social, y de generación y ejercicio de la autoridad en sus territorios legalmente reconocidos y tierras comunitarias de posesión ancestral"

Art 58 – 10 "Crear, desarrollar y practicar su derecho propio o consuetudinario …"

EL BUEN VIVIR, Y UNA ECONOMIA RETROGRADA Y SIN DINAMICA

Se intenta trasladar un sistema de vida de pequeñas comunidades a grandes conglomerados humanos. No existen los incentivos ni los mecanismos fundamentales para que la sociedad pueda avanzar.

Este sistema se basa en:

*planificación e intervención estatal en todos los campos.

*posibilidad de intervenir en los mercados más allá de lo razonable. Artículo 333 "El Estado regulará, controlará e intervendrá, cuando sea necesario, en los intercambios y transacciones económicas".

*énfasis en la redistribución (lo que está muy bien) pero sin equilibrio con la generación de riqueza que siempre está en un segundo plano. Y esa redistribución inevitablemente le da un enorme peso al Estado.

*visión del buen vivir, según la cual el desarrollo material es un tema que debe ser frenado en el mundo y debemos tener objetivos mucho más modestos

*riesgo de redistribución de medios de producción. Por ejemplo, el artículo 276-2 dice "….basado en la distribución igualitaria de los frutos del desarrollo, de los medios de producción ". O el artículo 332-2, "evitar la concentración y acaparamiento de factores y recursos productivos, promover su redistribución …".

*el buen vivir es un sistema que se pone en la Constitución, sin haberlo entendido, y sin tener claridad sobre cómo funciona. Es peligroso empujar algo sin sustento.

EL ESTADO INTERVENCIONISTA Y SOBREPROTECTOR

El artículo 340 dice "el Estado generará las condiciones para la protección integral de las personas durante todo su ciclo de vida".

¿Eso es lo que queremos de nuestra sociedad "la protección integral", o más bien queremos que nos de las herramientas y oportunidades para caminar?

NO HAY VERDADEROS LIMITES A LAS FINANZAS PUBLICAS

Se va a gastar mucho dinero, pero no hay límites en el gasto público que obliguen a priorizarlo. Mientras dure el precio alto del petróleo muy bien, luego ….

NO SE ASEGURA UNA MONEDA SÓLIDA COMO EL DÓLAR

Se deja esto en manos de la ley

LA SEGURIDAD SOCIAL – UN PEOR SISTEMA DE JUBILACIONES

El actual sistema monopólico, estatal y de caja única NO brinda un buen servicio, no genera confianza y tiene un déficit proyectado de 5.000 a 10.000 millones de dólares.

La Constitución mantiene ese mismo sistema, al cual solo se le agrega el Banco del Afiliado. En nada cambian los desincentivos fundamentales que mantendrán el mismo tipo de problemas.

Además se le ofrece la posibilidad de acceso a grupos humanos que no van a aportar sino solo recibir beneficios, con recursos que vendrán del Estado.

A alguien se le ENGAÑA porque el Estado no podrá a la vez cubrir el déficit del actual sistema y lo que se requiere para los grupos adicionales. A no ser que la economía realmente despunte y existan muchos más afiliados aportantes, pero eso no va a suceder.

Había que ir por lo menos a un sistema mixto eficiente y solidario, donde cada persona pueda tener su propia cuenta de jubilación.

LA EDUCACION SIN LOS CAMBIOS ESENCIALES

Más allá de algunas frases que suenan bien, los mecanismos fundamentales NO se modifican:

NO hay descentralización.

NO se plantea que los recursos vayan directo a los estudiantes y a las escuelas, con lo cual las partidas presupuestarias seguirán siendo manejado por los profesores y cuando dejan una escuela, también lo dejarán sin presupuesto tal como ahora sucede.

NO se vincula el sistema nacional de calidad con la evaluación a los profesores, con lo cual todas las decisiones sobre profesores seguirán siendo manipuladas y manejadas desde el poder sindical y burocrático.

NO se plantea ningún mecanismo para hacer realidad el precepto de que "las familias podrán escoger para sus hijos una educación acorde con sus valores, creencias y enfoques pedagógicos".

Yo había planteado que se establezca una partida presupuestaria a nombre de cada niño para que él pueda escoger el tipo de educación que quiera.

Lo bueno de la Asamblea

2008-07-27T23:19:00.001-07:00

LO BUENO (con dudas en algunos casos)

LA IMPORTANCIA DEL AGUA

LA IMPORTANCIA DE LA NATURALEZA

….PERO es excesivo que tenga los mismos derechos que las personas, y hay una serie de mecanismos que van a limitar el desarrollo económico lo que en un país pobre es muy peligroso

LOS RECURSOS PARA LA EDUCACION Y LA SALUD

…. PERO eso era obligatorio porque los ecuatorianos lo aprobamos en una consulta popular hace 2 años

QUE EL GOBIERNO NO PUEDA ASUMIR DEUDAS PRIVADAS

QUE LOS BANCOS NO PUEDAN TENER OTROS NEGOCIOS, INCLUYENDO MEDIOS DE COMUNICACION

CIERTOS DERECHOS RELATIVOS A LOS GRUPOS HUMANOS VULNERABLES, COMO LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADES.

CIERTOS PROCEDIMIENTOS LIGADOS A LA PARTICIPACIÓN Y

CONTROL CIUDADANO, Y A LA DEFENSA DE LOS DERECHOS

La Asamblea No Ha Sido Ni Democratica Ni Incluyente

2008-07-27T23:17:00.000-07:00

2) LA ASAMBLEA NO HA SIDO NI DEMOCRATICA NI INCLUYENTE

Entendiendo a la democracia como la búsqueda de consensos mayoritarios sobre la base de un sistema de votación mayoritaria, la Asamblea NO lo ha sido. Se ha aplicado aquí la visión más común y siempre repetida en el Ecuador: la democracia consiste en hacer lo que quiere el que logra el voto mayoritario.

La Asamblea no ha sido incluyente: se ha dado la palabra, se ha conversado, se ha oído pero en NINGÚN momento se ha hecho el esfuerzo de escuchar, compartir, abrir la mente a lo que la minoría propone.

Ejemplos hay demasiados (estos y más):

La Asamblea arrancó asumiendo poderes que NO le correspondían, como leyes, mandatos y amnistías

Casi no hay ejemplos de pedidos de los asambleístas de minoría que hayan sido recogidos:
*cambios en el orden del día (decenas de votos en contra, sin siquiera preguntarse la mayoría si eran bueno o malos)

*temas a tratarse (solo míos, deben haberse archivado sin ninguna explicación, no menos de 10 temas que propuse)

*investigaciones, como la de espionaje alrededor de la Asamblea sobre las cuales nunca la directiva llegó a presentar un informe

A pesar de haberlo propuesto muchas veces, en ningún momento se conformó como en cualquier cuerpo colegiado, un espacio de dialogo entre la mayoría y la minoría (por ejemplo, una reunión regular entre la directiva y los jefes de bloque). La mayoría asumió el manejo total de la asamblea.

Casi no hay ejemplos en que la mayoría haya aceptado salir de su visión ideológica, de su "caja mental" para aceptar propuestas de los demás, lo que constituye el real esfuerzo democrático. Las que aceptaron fueron por interés político de no levantar preocupaciones en el referéndum o porque se adaptaban bien a su universo mental.

El sistema de comunicación y prensa de la Asamblea, solo ha recogido las opiniones de la mayoría, en NINGÚN momento las opiniones contrarias, a pesar de estar financiado por TODOS los ecuatorianos

Todos los seminarios organizados por la Asamblea con recursos de TODOS, fueron dictados por expertos de la misma tendencia que la mayoría. En NINGÚN momento se puso a la disposición de la minoría la cooperación internacional

Para la fase final, se decidió que un "trío" de asambleístas analizaría y presentaría los textos finales para votación. En ningún trío ha estado presente NI un solo asambleísta que la mayoría consideraba eran de oposición

Varias veces, y en particular en las últimas semanas, se pusieron para votación textos que no habían sido nunca ni conocidos, ni analizados, ni discutidos.

En la última noche y madrugada, se volvió a votar el 20% de la Constitución, se cambiaron textos al apuro, se hicieron cambios no entregados por los asambleístas sino por agentes externos. Lo que incluso ha llevado a errores formales y gramaticales importantes.

Son varios esos errores y se los pretende corregir de manera aún más ilegal: cambiándolos, cuando ya se nos ha entregado el texto definitivo.

El Régimen de Transición es inaceptable, tanto por el intento de echar mano a la Función Judicial (tercer intento), como por el espíritu de chantaje y politiquero, de amenazar a los ciudadanos con el retorno del Congreso anterior en caso gane el NO (habiendo muchas otras soluciones posibles)

Razones Para Votar NO

2008-07-27T23:13:00.000-07:00

Art. 16. Todas las personas en forma individual o colectiva, tienen derecho a:

2. El acceso universal a las tecnologías de información y comunicación.

Entonces, el día de mañana cada ciudadano debe exigir se le entregue en su casa (porque es un derecho):
Un teléfono celular nuevo, de hecho ni siquiera debería pagar por el servicio de telefonía celular ni fijo(porque es un derecho),
Además, cada ecuatoriano, de acuerdo a este artículo puede exigir:
Internet de banda ancha, una computadora nueva, un IPod, un mp3 player (de 8 gigas o más para guardar información), un teléfono satelital, walkie talkie, equipos de imprenta, un televisor nuevo, acceso a canales de televisión satelital,

En fin, las tecnologías de información y comunicación abarcan campos como:

- Internet.

- Robótica.

- Dinero en electrónico.

Dinero Electrónico!!!!!!!!!! Tenemos derecho universal al dinero electrónico!!!!!!!!!

Tendremos derecho a "acceder" al dinero electrónico de los bancos, entidades financieras, aseguradoras, del amigo, del vecino!

La pregunta es a cuánto de ese dinero puede "acceder" cada ecuatoriano

¿Ahora el dinero electrónico todo es de todos?

POR ESO YO VOTO NO

Acerca del Blog (Parte 2)

2008-07-27T23:08:00.000-07:00

Amigos:

Como Movimiento Ecuador Libre nos sentimos bajo la responsabilidad de actuar, e informar, a traves de estos espacios, sobre la situacion actual del Ecuador. Si bien es un trabajo a tiempo completo el pararse firme y defender el criterio propio, a ratos nos encontramos de frente con el peor enemigo que podriamos tener, el tiempo. Tratamos de actualizar en una base diara nuestros blogs, asi que les invitamos que nos sigan visitando aqui, y en http://analisisconstitucion.blogspot.com, donde encontraran un analisis por articulos de la nueva constitucion, asi como un comentario. Si en algun punto nos retrasamos en las entradas, les pedimos paciencia, ya que como les dijimos, el tiempo suele ser enemigo nuestro.

La Nueva Constitucion

2008-07-23T00:06:00.000-07:00

Amigos:

Tenemos ya la Nueva Constitucion de la Republica del Ecuador. Les invitamos a que la lean, revisen, estudien y que cada uno de nosotros nos informemos del verdadero alcanze que tiene. Les pedimos tambien que cualquier comentario que tengan al respecto nos lo hagan llegar por medio de correo electronico a movimientoecuadorlibre@gmail.com para nosotros publicar en el blog. Muchas gracias a todos los colaboradores del blog con sus siempre valiosos articulos.

El link para la constitucion es: http://www.keepandshare.com/doc/view.php?id=706648&da=y

Carta de la Familia Arosemena - Acerca de la Nueva Administracion de TC Television

2008-07-23T00:01:00.002-07:00

Hola Familia, como están, en otras ocasiones me he dirigido a ustedes para informarles o comentarles diversos temas de interés común. Hoy quiero tocarles el tema de Enrique

Arosemena Robles. Cuando lo vi la madrugada en que fue incautado TC Televisión, no podía creer lo que mis ojos veían. Sentí vergüenza de pensar que podrían de algún modo relacionarme con este Arosemena que se ha prestado para todo este circo ilegal. Toda mi familia está indignada y es por
esto que hemos decidido hacer algo al respecto.
Los descendientes de Gustavo Arosemena Monroy hemos tomado la iniciativa de hacer una carta en la cual repudiamos los actos de Enrique Arosemena Robles, porque no queremos que, por llevar el mismo apellido, se nos relacione con sus acciones presentes y futuras. El apellido Arosemena no puede ni debe mancharse
por sus acciones.
Quisiéramos que lean la carta escrita por nosotros y que quienes quieran sumarse nos lo indiquen. Podríamos simplemente firmar la carta como "Descendientes de
Carlos Julio Arosemena Tola", en caso de que estemos todos de acuerdo. Para esto
es importante que aunque sea un representante de cada familia me conteste
positivamente. Caso contrario, podemos hacerlo como Descendientes de Gustavo
Arosemena Monroy, y descendientes del resto de Arosemena Monroy que se adhieran.

La idea no es enviar esta carta a los medios de comunicación, sino hacerla
circular por Internet.

Saludos y espero sus respuestas,
María José Arosemena

DESCENDIENTES DE CARLOS JULIO AROSEMENA TOLA

Como miembros de la familia Arosemena nos sentimos totalmente sorprendidos de
que un integrante de nuestra familia sea parte de un gobierno que se ha
manifestado desde su inicio como enemigo de nuestra ciudad y de lo que significa
nuestro apellido.

Y, esto sucede porque en realidad el carácter impulsivo de nuestro gobernante,
lo ha llevado a construir sus discursos demagógicos utilizando palabras que
puedan sonar representativas y en busca de un apellido con esas características
se encontró con el nuestro, un apellido que no se caracteriza por la riqueza
económica, sino por tener una herencia ilustre y un ejemplo de fervor cívico
transmitido por nuestros antepasados que nos ha llevado a siempre buscar el
servicio a los demás y no el dinero. El único enriquecimiento que nos ha
interesado es el intelectual y siempre lo ponemos al servicio de la comunidad.

Nos preguntamos ¿por qué nuestro pariente ha aceptado ingresar al grupo de
personas que rodean al señor Correa aceptándole un puesto público, si ha atacado
permanentemente a su familia y a su ciudad, sin demostrar el menor respeto ni
siquiera por las mujeres? El deseo de poder nunca puede estar por encima de los
principios y la identidad.

Y, ahora, nos encontramos con la inmensa vergüenza de que este mismo pariente,
una vez más cae en el circulo tramposo del Presidente y se presta para ejecutar
una ilegalidad sin nombre como es la incautación de empresas sin que exista una
sentencia de por medio. Las ilegalidades, las trampas y las puñaladas por la
espalda no caben en la familia, quien las cometa debería sentirse excluido de la
misma.

Constitucion Abortista???

2008-07-23T00:01:00.001-07:00

De manera hábil y solapada han colocado en la Constitución a ser aprobada lo siguiente:

Art. 46. ... "El Estado reconoce y garantiza la vida, incluido el cuidado y la protección desde la concepción"

La coma colocada luego de la palabra "vida" es una argucia y trampa que divide al artículo en dos, lo cual desde el punto legal se presta para que se interprete que: el Estado brinda el cuidado y protección desde la concepción. Protección y cuidado es una cosa, GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIDA es otra.

Este artículo en otras palabras lo que dice es que: el Estado proteje y cuida a aquellos que no hayan sido abortados, pues no se garantiza el derecho a la vida desde la concepción.

Una cosa es que se de cuidado y protección desde la concepción, y otra es que se GARANTICE la vida desde la concepción. Este artículo permite abiertamente el aborto.

El artículo debió ser redactado: "El Estado reconoce y garantiza el derecho a la vida desde la concepción..."

Queremos ser Bolivarianos?

2008-07-22T23:57:00.001-07:00

Queremos ser Bolivarianos?

Por: Francisco Endara D.

- Gracias a Chávez, Venezuela ha experimentado una fuga de capitales de más de 32.000 millones de dólares.

- De la población total (algo así como 25 millones de personas) el 6% está empleado en el sector público (más de 1'500.000).

- El gasto público ha aumentado un 600%.

- Incrmento de la deuda externa: de 27.000 millones de dólares en 1999 a 47.000 millones de dólares.

- 7.000 industrias cerradas en casi siete años. Ergo: el empresariado se va debilitando paulatinamente, hoy queda casi la mitad de industrias de lo que había antes en Venezuela. Implicaciones: Desempleo, angustia social. El ambiente propicio para un Hitler, perdón… i mean: proyecto solidario… perdón (again)… autoritario).

- Cuando entenderemos que el juego político a pretexto de solidaridad e igualdad está acabando con la sociedad. En los primeros 5 años de gobierno, hubo un incremento en los homicidios del 148% comparado con gobiernos anteriores. En los últimos 7 años de gobierno, hay un incremento en los homicidios de casi el 190%.

- Los conceptos de solidaridad e igualdad apelan a los mejores sentimientos humanos, pero en el fondo son falacias lógicas con las que juegan los políticos, que se valen del poder del Estado.

Hay que dejar de ser inocentes. Todo aquel que se presenta como salvador no busca el bien común, por más que lo afirme, busca someter (estos señores tienen una serie de traumas). A la gente hay que enseñarle a valerse por si misma.

- 1998: 4.550 asesinatos a nivel nacional

- 21 agosto 2001 es aprobada la ley para el desarme. Consecuencia: se priva el derecho a la vida y a la auto defensa. Desde la aprobación de dicha ley, se han duplicado los homicidios llegando a ser la 3ra causa de muerte entre los venezolanos.

- Incremento de un 70% de robo de vehículos.

- Incremento en un 150% de los secuestros.

- 2003: 11.025 asesinatos.

- Abstención del 55.63% de participación para aprobar la Constitución Bolivariana en 1999.

- Abstención del 76% en las elecciones presidenciales del 2.000. Traducido: Solo el 24% de la población participa de la "democracia". Cuando aquí hay una participación del 70,1%; Chile 90,6%, Paraguay 80,5. entre otros…

Lo peor es que esa es la democracia que quieren todos los políticos (y hago la diferencia por que hay otras personas muy bien intencionadas, que quieren aplicar un concepto de democracia que suena bien, pero que sólo el político conoce bien sus resultados)que hablan de democracia "participativa", donde terminan participando las masas manipuladas.

Estos datos interesantes han sido tomados de unartículo de Oliver Lafer en: http://www.liberalismo.org/articulo/365/

Publicado en el San Francisco News del Martes 2 de Mayo del 2006.P.11.

Un poco de informacion

2008-07-22T00:12:00.001-07:00

Informacion interesante: http://www.noticias24.com/actualidad/?p=16098

Evidencias - Mas Evidencias

2008-07-21T23:58:00.001-07:00

Amigos: Aqui van a encontrar evidencias que todo el proyecto politico esta destinado unicamente a satisfacer las necesidades de quienes lo estan efectuando. Apoyariamos las acciones gubernamentales si no fueran solamente golpes de efecto liderados por vendettas. Como podemos ver a continuacion, las incautaciones y represalias NO SON PARA TODOS

El Hermano mayor del Presi, se llama Fabricio Correa Delgado casado con una señora muy respetable de apellido Zenk.

La esposa del hermano del Presidente , es hermana del constructor Federico Zenk , cuyo hijo Federico Jr se caso con Carla Miranda hija de uno de los aportantes de la campaña de alianza pais por las relaciones familiares de Fabricio Correa con Carlos Julio Miranda.
Ingresen a esta pagina y vean donde se realizo el pobre matrimonio, y miren en que ciudad pobre del Ecuador:

http://archivo.eluniverso.com/2003/04/12/0001/70/4FE261B3EFC74218822F0DE777F4A0D5.aspx

Banco del Azuay.-
El cierre de ésta entidad bancaria ocurrió el 18 de enero de 1999. Carlos Miranda presidente del Directorio y funcionarios de la entidad como Gastón Miranda, José Faguín y otros afrontan un proceso penal por peculado. En el Banco del Azuay, la crisis estalló el 25 de agosto de 1998, cuando sufrió retiros de 28 000 millones de sucres. No tenía cupo para créditos porque no pagó 80 000 millones al BCE. Su mayor problema fue que el 58% del crédito se concentró en 100 deudores únicos, unos 320 000 millones de los 550 000 millones de sucres de cartera eran vinculados. El 28 de enero de 1999 pasó a la AGD y comenzó el calvario para 60 000 clientes.

Favor ingresen a esta pagina, una vez abierta bajen y vean quienes eran los "accionistas mayoritarios": Anoten los apellidos
http://www.agdecuador.com/agd/interna1.php?IDTIPOPAS=1&IDSECCIONPAS=3&IDSUBSECCIONPAS=13&IDPAGINA=15&SECCIONPAS=Instituciones%20financieras%20en%20saneamiento

PONGAMOS LAS COSAS COMO SON , SERÁ QUE LA AGD YA COBRÓ TODO A LA FAMILIA DE LOS QUE SABEMOS??

Link para ver el arbol familiar: http://www.webspawner.com/users/jzeh/loszenck.html

Una Cronica Anunciada

2008-07-21T23:40:00.002-07:00

Ecuador – Una crónica Anunciada. Enero – Mayo 2008. Correa no sabe Economía.

Por: Francisco Endara D.

Hace poco menos de un año, venía advirtiendo que de continuarse con las medidas "ofrecidas" por el actual Presidente del Ecuador, Rafael Correa, el país enfrentaría una desaceleración en la economía, crisis de presupuesto a futuro, una escalada en la inseguridad social, así como los daños colaterales que se derivan de políticas aplicadas con un total desconocimiento de principios básicos de economía y manejo técnico de un país. A continuación un breve resumen de lo que ha ocurrido desde enero a mayo del 2008.

1. Estadísticas no fiables

Es importante reconocer que actualmente el país incumple estándares internacionales de calidad y puntualidad estadística, lo que no sucedía desde el año 1998.

Hasta estos momentos (mayo 2008) no se tienen datos certeros del crecimiento del PIB del año pasado. Mientras el Banco Central insiste que "hay que hacer un cambio de año base", muestra una cifra del 2.65% nada real, producto de una proyección. Recordemos que para el año 2007 se proyectó un crecimiento del PIB del 3,9 por ciento. Luego se cambió dicha proyección al 3,4 por ciento, para establecer una nueva proyección del 2,65 por ciento. En este caso parecería ser que las proyecciones fueron manejadas políticamente, desconociendo que la inestabilidad y políticas económicas erróneas causarían un bajo crecimiento en el porcentaje del PIB.

Situaciones que no hacen más que confirmar que lo más probable es que el crecimiento del año 2007 se encuentre por debajo del dos por ciento, siendo el Ecuador el país con más bajo crecimiento de toda Latinoamérica.

1.1 Crecimiento del PIB

Según declaraciones realizadas el 16 de Abril del 2008, por parte Ministro de Finanzas, Fausto Ortiz, el PIB del Ecuador para el año 2008 terminará con un crecimiento del 4.2 por ciento, cifra nada creíble dadas las condiciones que imperan actualmente con la inestabilidad creada por la Asamblea y el manejo no técnico de los recursos del país.

1.2 Vecinos no ejemplares

Parecería ser que en el Ecuador se ha aprendido algunas "estrategias" como las de Venezuela en donde por ejemplo, se interpreta que únicamente los ricos son afectados por la inflación y ahora allí se habla del "bienestar de los pobres"; Argentina donde no se publica la tasa de inflación, como un intento de asegurar que existe alguna estabilidad.

1.3 Alerta! según el BCE.

Sin embargo no basta entonces con que se oculte y modifique ciertas estadísticas a conveniencia, pues habría que modificarlas todas, dado que dos indicadores del Banco Central muestran lo serio de la situación a la que se enfrenta el Ecuador. Uno de esos índices es el FRIDA (Fin de Recesión o Inicio de Alerta) con un porcentaje superior al 41%, lo cual indica que la economía tiende a desacelerarse. Otro de los índices es el IACCE (Índice Adelantado de los Cambios en el Ciclo Económico) que en diciembre del 2007 ya mostraba una probabilidad de que el crecimiento del ciclo económico del PIB llegue a su fin para los primeros meses del 2008, entrando a una recesión.

2. Inversión Extranjera

Es evidente la baja respecto a la inversión extranjera directa, pues de 271 millones en el año 2006 se redujo a 178 millones, considerándose ésta una de las cifras más bajas en los recientes quince años. De acuerdo a cifras del Observatorio de Política Fiscal, si comparamos el año 2005 al 2007 la inversión se ha reducido en un 63.9 por ciento.

Llegamos casi al mes de junio sin que el Banco Central presente datos sobre este tema.

3. Incremento en precios de artículos de primera necesidad

En cualquier clase de economía básica, los alumnos aprenden que algunas de las razones para que exista un incremento en los precios de los productos son: a) se amenaza con fijaciones de precios. b) se incrementan los salarios sin que aumente la producción.

La única forma en la que los precios pueden reducirse y se pueda combatir la pobreza es estableciendo un país donde haya seguridad jurídica, que exista mayor competencia incentivando la producción. Lo contrario es simplemente populismo, politiquería y vender ilusiones falsas a un pueblo necesitado y confundido por las malas prácticas políticas.

4. Inflación

Mientras que a inicios de este año, el Ministro de Economía Fausto Ortíz, indicaba optimistamente –desconociendo los resultados del socialismo- que el año cerraría con una inflación menor al cinco por ciento, tenemos que para el pasado mes de abril la inflación anual ya se sitúa en un 8.18%, siendo este un claro indicador de que el año podría terminar con una inflación de dos dígitos cosa nunca antes ocurrida desde los primeros años en que se tomó la dolarización, pues por ejemplo para el año 2004 la inflación fue del 1.39%.

5. Desempleo

Según el Banco Central del Ecuador para abril del 2008 Guayaquil era la ciudad con mayor desempleo del país, con una tasa del 9.86%. Cabe recordar que en Septiembre del año 2007 se cambió la metodología para medir el desempleo, y luego del cambio, milagrosamente, el desempleo a nivel nacional se redujo a algo más del 7%.

6. Proyecto Coca Codo Sinclair

Llama la atención que los estudios de factibilidad de este proyecto sigan sin actualizarse, desde 1992, y en consecuencia que no se sepa el costo total de la obra, pues en marzo del 2007 se decía que costaría 987 millones de dólares, para octubre del mismo año luego de firmarse el convenio con Enarse, se estableció un costo de 1.600 millones de dólares y por estos días se habla de un costo de entre 1.800 y 2.000 millones. Sin embargo para el Ministro de Electricidad, los ecuatorianos no deben preocuparse por la falta de estudios actualizados, ni porque no se tiene una fecha para la terminación del proyecto, ni un costo claro del mismo.

7. Banco del Sur

Dicha novelería tendrá un costo de 400 millones para el Ecuador, de los cuales este año nuestro país debe desembolsar 80 millones.

Lo que es inentendible, es como los gobiernos de corte izquierdista, que condenan organismos como el FMI, sean los que crean un Banco del Sur, otro FMI, solo que "más latino". También resulta contradictorio que al inicio de este gobierno se hablaba de no contraer más deuda, sin embargo, el aporte al Banco del Sur se hace con la intención de en un futuro poder endeudarse con dicho Banco, por un monto de hasta cuatro u ocho veces el aporte realizado.

8. Sobre la Mutualista Benalcázar

Los ciudadanos deberían conocer que el cierre de la mencionada institución se debe a la normativa emitida el día 17 de julio del 2007 por la Superintendencia de Bancos. Esta normativa se aplicó, sobre proyectos en proceso de la Mutualista, desconociendo que ninguna norma puede ser de carácter retroactivo. Cabe recordar que dicha entidad financiera manejaba proyectos de desarrollo, especialmente de vivienda.

La entidad privada contaba con una calificaicón AA- muy por encima de bancos estatales como el Banco de la Vivienda, con calificación BBB- .

Lo absurdo del caso es que se intentó que el Banco Ecuatoriano de la Vivienda, una entidad con calificación de riesgo menor a la de la Mutualista, maneje los activos de la misma.

La Superintendencia de Bancos intentó subastar los activos de la Mutualista, sin mayor éxito, dado el fuerte manejo político en detrimento del correcto manejo técnico que prima actualmente en las dependencias del estado, lo que no brinda seguridad para ningún inversionista privado, pues la institución que se haga cargo por los depósitos de los clientes de la Mutualista, debe esperar según la ley, cuatro meses para verse compensada por los activos.

9. Misceláneos del SS – Xxi

9.1 Municipios

Los municipios para el año 2009 dejarán de percibir 155 millones. El alcalde de Quito no dice nada, de nada.

9.2 TSE – BC - SC

Tanto el Banco Central como de la Superintendencia de Bancos o el TSE son organismos que de acuerdo a la Constitución, deberían ser independientes y técnicos -y al menos con "la revolución ciudadana" iban a serlo-. Ahora, se han convertido en un brazo de fuerza del actual gobierno, fijando precios y cambiando las reglas del juego del sistema financiero, contra toda regla elemental del mercado.

Otro ejemplo, lo tenemos en el Tribunal Supremo Electoral (organismo encargado de porcesos de elecciones) removiendo de los cargos a personas en otras instituciones ajenas a su competencia.

9.3 Diezmos para la religión…partido de gobierno

¿Un presidente de la Superintendencia de Companías, cobrando "diezmos" para el partido de gobierno y respaldado por el Presidente de la República?¿ todo en nombre de la "lucha ciudadana"?.

9.4 Latisueldos para los pobres.. funcionarios públicos.

Por cierto, no hay que olvidarse que Arellano, el "cobrador de diezmos" tenía un sueldo de 7.990 dólares contradiciendo el decreto que indica que ningún funcionario público puede ganar más de 4.000 dólares. Lo curioso de dicho decreto es, que anteriormente se establecía que ganar un sueldo de entre 4.000 a 5.000 dólares era un latisueldo, hoy con la Asamblea ya no lo es.

9.5 IESS quebrado

El día 4 de abril del 2008 el Presidente del Ecuador mencionaba que el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social "está quebrado", sin embargo el Presidente del Consejo Directivo del IESS hablaba "invertir los recursos en un proyecto público".

9.6 Impuestos para los más pobres

Gracias a la "Ley de Equidad Tributaria" aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente en enero del 2008, se coloca un impuesto de 7,85 dólares por hectárea o fracción de hectárea de tierra que sobrepase las 25 hectáreas. Sería interesante saber como algunos campesinos, que tienen que luchar a diario por tratar de producir, deben además acercarse a la "agencia más cercana del SRI" a cumplir con este impuesto. Seguro, hay una agencia al lado de cada campesino, así no les cuesta transporte, ni alimentación, ni hotel para ir a pagar dicho impuesto. Lo asombroso es que en otros países, -aún en los socialistas- se da un tratamiento especial a la agricultura.

9.7 Presupuesto del Estado

Como nunca antes, el presupuesto para el año 2008 será de algo más de 14.000 millones, gracias a los ingresos tributarios y petroleros. Esto es un 60 por ciento mayor al presupuesto del año 2006 y tres veces superior al presupuesto del año 2.000.

Bajo este panorama tenemos que el gasto de intereses por la deuda es solo un siete por ciento del gasto, y el pago por amortizaciones e intereses sería algo cercano al 15 por ciento del presupuesto, gracias al incremento tan grande del gasto que se ha hecho. Recordemos que el gasto corriente bordea los 7.800 millones.

De continuar con un gasto fuera de control, como el actual, y de darse una baja en los precios del petróleo, el país se verá enfrentado a muy serios problemas, pues ya no será cuestión de "hecharle la culpa" a los gringos, a los idiotas, a los pelucones o a las gorditas horrorosas. Habrá que inventar un nuevo fantasma. ¿Una guerra quizá?

9.8 Contratos colectivos

El 11 de Febrero del 2008, la Asamblea aprueba que se ponga límites a las compensaciones por terminación de relación laboral con el estado. Dicho límite sería 60.000 dólares. La pregunta que surge es: ¿Pusieron realmente un límite?

Mientras tanto los contratos colectivos siguen intactos y ahora hasta se ofrecen botones de oro para los funcionarios públicos. Otra pegunta ¿con el dinero de quién?

Respuesta: de los abnegados contribuyentes de la revolución ciudadana.

Una pregunta más: ¿Quién autorizó eso? Respuesta: La discrecionalidad de nuestros funcionarios públicos y… "el contrato social" ¿¿Qué?? ¡Yo no he firmado ninguno! ¿usted?. [se entiende que a un contrato se llega por acuerdo voluntario de las partes]

9.9 Soat

Otra salida de Marketing del gobierno. El seguro para accidentes de tránsito. Es decir, no se busca eliminar las causas de los accidentes de tránsito, simplemente si tuviste un accidente de tránsito, reclama tu dinero; si te moriste "alguien lo hará por ti".

9.10 La televisión de los ricos

Según la "Ley de Equidad Tributaria" aprobada por la Asamblea en Enero (y no por el pueblo en las urnas) las operadoras de cable deberán agregar el 15 por ciento de I.C.E en sus facturas por el servicio de televisión pagada, calificándolo como bien suntuario.

Lo que desconoce nuestro sabio gobierno del SS-XXI, es que el 95 por ciento de estas empresas se encuentran en ciudades pequeñas, a donde no llega la señal de televisión abierta.

David y Goliat

2008-07-21T11:13:00.001-07:00

Por Carlos Larreátegui

Qué utilidad tiene reflexionar sobre las normas constitucionales aprobadas por la Asamblea cuando sabemos a ciencia cierta que la campaña por el referendo será intensamente emocional y versará sobre todo lo imaginable, ¿menos la Constitución? ¿Cómo entender que los grupos y movimientos de izquierda, como Ruptura 25, luego de exigir por años debates, inclusión y consensos, ahora quieran imponer su Constitución sin acuerdos sociales básicos? Una vez más, olvidamos que las constituciones nacidas de la imposición no generan adhesión y subsisten mientras dura el poder, siempre finito, de sus mentores de turno.

La campaña por el sí no hablará de las reformas constitucionales ni de sus alcances. El Régimen tratará de levantar un dilema emotivo entre pasado y futuro, invocando fantasmas de antaño como el Congreso, la partidocracia, la crisis bancaria y presentando ilusiones del mañana con imágenes y asociaciones positivas.

El retorno del Congreso de los manteles será un argumento reiterado que buscará levantar temor e indignación entre los votantes.

En definitiva, será una campaña dirigida a activar las frustraciones y resentimientos acumulados por el país en los últimos años y que el Régimen actual sabe explotar con inteligencia.

La campaña por el no tampoco girará alrededor de la reforma constitucional y se concentrará en argumentos como el totalitarismo de AP, la supresión de libertades y derechos, las amenazas a la propiedad privada, el modelo económico populista y la legalización del aborto, entre otros.

La mala imagen de la Asamblea y algunos de sus desvaríos serán utilizados por la oposición para tratar de reafirmar la idea de que nos encontramos frente a otro Congreso que pretende perpetuarse y embriagarse de poder.

La frase célebre en la novela de Lampedusa, “si queremos que todo siga igual, es necesario que todo cambie”, sintetiza el mensaje que la oposición utilizará en contra de la Asamblea.

En síntesis, la discusión constitucional no será más que un disfraz y una formalidad para una lucha de poder, descarnada y emocional.
Lo que verdaderamente está en juego en el referendo es la línea y permanencia del Presidente Correa.

El sí cuenta con enormes ventajas. Tiene un líder carismático y una maquinaria con infinitos recursos que serán empleados en publicidad masiva. El no carece de una estructura orgánica y sus defensores son fundamentalmente ciudadanos con limitaciones financieras y organizacionales. Si a esto añadimos las restricciones impuestas por el TSE “en nombre de la ley”, los defensores del no tendrán dificultad para transmitir mensajes de forma masiva. Será toda una lucha entre David y Goliat.

El Desempleo del Siglo XXI

2008-07-21T10:51:00.000-07:00

El índice de desempleo registró un ligero incremento al pasar de 6,9%, en mayo, a 7,1%, en junio pasado.

En los últimos seis meses, el comportamiento del desempleo ha sido variable.

De ahí que el director del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), Byron Villacís, aclara que la estadística mensual no es suficiente para evaluar y determinar una tendencia.

“No es un margen significativo, por lo cual no se puede hablar de una caída del empleo”.

Sin embargo, para Sebastián Borja, de la Cámara de Industriales, las cifras reflejan dos problemas: no hay inversión y el ambiente político no es el adecuado. “Hay ciertas políticas laborales de este Gobierno que ahuyentan la inversión y afectan a la creación de empleo”.

Las cifras respaldan este último argumento, en abril de este año se contrató a 38 962 personas nuevas, pero en mayo la cifra bajó a 35 852 y en junio pasado cayó a 29 032.

El analista económico Pablo de la Torre reconoce que la tendencia de desempleo es similar a la de los últimos tres años.

Pero añade que la Ley Tributaria pudo afectar al empleo y la eliminación de la tercerización obligó a cerrar empresas. Pero según Borja, habrá que esperar dos o tres meses para ver el impacto de este último factor.

En cuanto al subempleo, la variación es mínima de mayo a junio (43,6% - 43,5%). Mientras en mayo los subempleados sumaron 1 028 763, principalmente mujeres, en junio alcanzaron 1 030 877.

Esto según explica De la Torre, se debe a que en abril y mayo las personas jurídicas contratan a profesionales, para que se encarguen de su declaración del Impuesto a la Renta. También se da empleo en el sector agrícola por las cosechas .

Y se impulsan proyectos de emprendimiento con las utilidades que se cobran en abril.

Tomado de: Diario El Comercio

Sobre la Violacion de Derechos Humanos

2008-07-20T22:51:00.000-07:00

Amigos:

Nos preocupa profundamente ver como poco a poco caemos mas en una dictadura totalitaria del siglo XXI. Cualquiera esperaria que con las experiencias del pasado, no se vuelvan a cometer los mismos errores, y sin embargo vemos que cada dia nos sumergimos mas en una cueva de profundidad, oscura y con un futuro muy incierto. Nos alienamos del mundo, y poco a poco vamos perdiendo espacios y oportunidades, bajo la ridicula paradoja que cualquier cosa que tenga que ver con el mundo exterior nos "priva de nuestra soberania". Nos preocupa ver que cada momento, Colombia y Peru, vecinos, hermanos, y amigos nuestros se disparan por la carretera del desarrollo y buen juicio, con crecimientos anuales economicos impresionantes, inclusion social, deflacion (en vez de inflacion), convenios de libre comercio, eliminacion gradual de impuestos y aranceles, promocion de produccion, etc... Y sin embargo nosotros nos quedamos estancados, con un crecimiento anual que no llega al 1.27%, el 9.28% de inflacion, un despilfarro impresionante de nuestros impuestos a traves de procesos irregulares, y poco a poco el infundir el miedo a las empresas, que son las grandes generadoras de trabajo y desarrollo e implementacion tecnologica en el pais. Poco a poco vemos como nos vamos quedando en la Edad de Piedra, ya entrado el siglo XXI, porque un grupo de irresponsables e ignorantes decidio que querian hacer politica, en vez de dejarlo en manos de la gente que realmente sabia del tema. Amigos, no hay ningun experto en materia constitucional en Montecristi, todos los asambleistas son, gente con buenas intenciones, pero no con la capacidad ni el conocimiento para darle al pueblo Ecuatoriano una solucion real y factible.

Regresando al tema, les dejo un link para que ingresen a una pagina donde esta una carta de la Fundacion de los Derechos Humanos, en la cual responden a las acusaciones del presidente Correa y le demuestran con evidencia que los Derechos Humanos estan siendo violados TODOS los dias en nuestro querido Pais.

NO MAS, no mas violaciones de derechos humanos, de derechos fundamentales. NO MAS abuso de poder, estamos hartos. NO MAS irresponsabilidades por parte de la asamblea constituyente, ya nos han abusado lo suficiente con sus mentiras y desiciones incorrectas. Vamos hacia adelante Ecuador! Votemos NO!

Link: http://www.keepandshare.com/doc/view.php?id=701998&da=y

Agradecimiento

2008-07-20T22:49:00.000-07:00

Agradecemos a todos ustedes que estuvieron presentes en el planton del dia Viernes 18 de Julio del 2008. Invitamos a los que no pudieron, por diferentes situaciones, estar presentes en el planton, que lo hagan en el siguiente, para asi decirle NO a una constitucion que lo unico que no plantea es el bien de TODOS los Ecuatorianos.

LO QUE NO SE PUEDE DECIR EN TC

2008-07-20T22:26:00.000-07:00

Hola queridos amigos, miren el video es de 4:00 y representa la prepotencia con la que se maneja el pais.

Aunque prometieron que los canales iban a mantener la libertad en la linea informativa, parece que no ha sido tan cierto, Enrique Arosemena ha criticado a Mariaca por mencionar el alto precio de los viveres en su programa. Esta nota la he tomado del diario Expreso.

Luego de siete días de la incautación de tres canales de televisión de propiedad del Grupo Isaías, ayer se produjo el primer altercado entre la nueva administración y personal de TC Televisión.

Comentarios hechos en los programas 'Cosas de casa' y 'Mariaca en su salsa' sobre el incremento del precio de los víveres y la disposición presidencial de vender pan a 10 centavos fueron la causa del desacuerdo.

Según la conductora Mariaca Valdez, Enrique Arosemena, administrador de los tres medios, cuestionó que en su espacio se hable de los precios de la canasta familiar.

'Yo le dije: usted nunca ve mi programa porque siempre estoy hablando de los precios; ahí se da cuenta uno que usted nunca ha visto mi programa y no sabe cómo se conduce', comentó.

Valdez criticó que luego de la posesión de la directiva y de que se anunció que no habría restricciones de opinión, se diera esto. Tras el reclamo, Arosemena pidió que en cada programa se limiten a hablar de los temas inherentes a cada espacio e indicó que quien no se sintiera a gusto en la empresa podía irse, pues las puertas del canal estaban abiertas. Una fuente, que prefirió la reserva, ratificó la versión y agregó que un grupo de empleados le respondió que era él quien debía hacerlo.

En este link podran ver el video que prueba lo antes expuesto.

http://www.youtube.com/watch?v=wZhqS6dukus

Porque el Cambio es NUESTRO

2008-07-20T22:23:00.000-07:00

Porque el cambio es nuestro, no del emperador.

Y peor de todos. En esa totalidad hay gente que se opuso y se
opone al cambio, camuflada ahora en libertades conculcadas
antes por ellos o mimetizadas entre avances siempre reñidos con
sus dogmas.

De eso quieren valerse quienes abdicaron la plataforma
transformadora que los llevó al poder para distraernos de su
cada vez más evidente desvío.

Este fue un proyecto político levantado en las calles de Quito
la noche del 15 de abril del 2 005, cuando Correa se quedó en
su casa mientras los verdaderos parteros de la Asamblea la
hacían nacer en la capital.

Un médico cardiólogo le practicó un aborto después, en gabinete
del cual era parte Correa.

Ahora a patadas e insultos, quiere imponer el cambio un líder
que supo interpretarlo en la campaña pero lo ha perdido
progresivamente desde los días anteriores a su posesión, en que
pactó con Gutiérrez hasta llamarlo "patriota", para tres días
después demostarlo ante Chávez en Zumbahua.

Igual zigzagueo e inconsistencia ha exhibido en muchos aspectos
vitales: cuando se refiere a las FARC, consideró anacrónica su
lucha la semana pasada; ofreció repelarlas pero planteó el 20
de abril, en declaraciones a Telesur, que podría reconocerles
el estatus de beligerantes si "respetan los códigos de guerra y
el Tratado de Ginebra".

El único cambio que encarna Correa es el cambio de criterio en
un vaivén de ofensas e interpretaciones con las cuales trata de
encubrir los reveses de su gestión y lo soez de su lenguaje.

En manos de un descontrolado, así no puede estar el cambio.

Entregarle constitucionalmente más poder a un desesperado, es
llevar los anhelos de la mayoría progresista al despeñadero. El
cambio, ese que mandamos el 26 de
noviembre del 2006 y el mandamás ha interpretado a la medida de
sus complejos de grande, por apenas ser grandulón y con la
bilis de su amargura en lugar de regocijarse por el respaldo
todavía sostenido de un pueblo incrédulo ante el enésimo
engaño, no puede estar monopolizado por un capataz frustrado
quien cree tener solo peones. Jamás.

En sus frustraciones y rabietas no repara incluso ante la
dignidad de periodistas críticas e independientes, nunca
contaminadas por la política, como Tania Tinoco, para llamarla
"portavoz" de Nebot, solo porque lo cita.

Ese es un insulto para una comunicadora impoluta, quien sin
embargo, ignoró el agravio y persistió en las preguntas, sin
apelar a su condición de mujer o dama denigrada por un
sabelotodo.

El regreso del pasado es Correa. Pretende decir ahora que votar
por él no es un regreso al pasado.

A quienes promueven prematuramente esa opción (el ¡no!), tocará
demostrar que el rechazo al autoritario ensimismado de turno es
distinto a reinstalar el Congreso del 2007, a resignarnos a la
Constitución del 1998 o a mantenernos con mandatos y leyes
vigentes antes de ser aprobados en referéndum.

La amenaza del retorno de los brujos no bastará para
aguantarnos el reinado del hechicero.

Quienes forjamos una tesis 30 años, jamás vamos a claudicar
ante quien la tomó y destrozó en apenas dieciocho meses.

Votare NO!

2008-07-20T22:20:00.001-07:00

1.Votaré ¡NO!, porque soy cristiano y no puedo aceptar quese asesine sin misericordia a los más débiles, a los no nacidos.

2.Votaré ¡NO!, porque se quiere eliminar las autonomías que permiten el desarrollo de las diferentes regiones del país, y volver al centralismo destructor y absorbente.

3. Votaré ¡NO!, porque lo que necesita el pueblo es empleo y no caridad. Las leyes que se están dictando ahuyentan la inversión y destruyen a las Empresas. Sin Empresas no hay empleo y sin empleo los ciudadanos se morirán de hambre, por más que bonos de miseria que se den.

4. Votaré ¡NO!, porque ya estoy cansado de ver como se disparan los precios y que hasta el alimento indispensable, se vuelve inalcanzable.

5. Votaré ¡NO!, porque el nivel que ha alcanzado la delincuencia es intolerable y el Gobierno no hace nada por controlarla, antes bien, parece fomentarla al permitir la fabricación irresponsable de armas artesanales.

6.Votaré ¡NO!, porque la apertura indiscriminada de las fronteras permite la entrada libre de los guerrilleros y narcotraficantes que entran al país para delinquir.

7.Votaré ¡NO!, porque no veo ningún plan para contener la corrupción, sino por el contrario, que todos los contratos se hacen por emergencia y sin licitación. Vivimos en emergencias en carreteras, petróleo y prácticamente en todo. Se gasta ingentes cantidades de dinero y no se hace ni se ve nada.

8. Votaré ¡NO!, porque es injusto e inmoral que a cambio de darles trabajo se cobre un diezmo 'para el partido' a las personas que entran a trabajar con el gobierno.

9.¡NO! Votaré, porque estoy cansado de ver atropellar a las personas con insultos y prepotencias. Una de las reglas básicas del ser civilizado, es el respeto. El atropello, el insulto y el mal trato, incluso a sus propios Ministros y amigos, parecen ser regla en este Gobierno.

Carta de la FENACOPE - MUY INTERESANTE

2008-07-20T22:17:00.000-07:00

Señores:
PRESIDENTES DE ASOCIACIONES DE EMPLEADOS DE LOS CONSEJOS PROVINCIALES DE:
AZUAY, BOLÍVAR, CAÑAR, CARCHI, COTOPAXI, CHIMBORAZO, EL ORO, ESMERALDAS,
GALÁPAGOS, GUAYAS, IMBABURA, LOJA, LOS RÍOS, MANABÍ, MORONA SANTIAGO, NAPO,
ORELLANA, PASTAZA, PICHINCHA, SUCUMBÍOS, TUNGURAHUA, ZAMORA CHINCHIPE.
Presente

Estimados/as compañeros/as:

Yo, Sergio Sevilla Cevallos, en mi calidad de Presidente y como tal
representante legal de la Federación Nacional de Asociaciones de Empleados
de los Consejos Provinciales del Ecuador FENACOPE, ante ustedes comparezco
muy respetuosamente y manifiesto:

En la práctica, las atribuciones de la Asamblea Nacional Constituyente
están llegando a su término en cumplimiento de un mandato que el pueblo del
Ecuador les entregó a sus ciento treinta integrantes, única y
exclusivamente para que redacten un proyecto de Constitución Política y al
amparo de esta normativa se produzca el reordenamiento de las diferentes
instituciones del Estado que merezcan tal tratamiento.

Sin conocer oficialmente el texto del proyecto de articulado
constitucional, me atrevo a pensar por lo que he estado involucrado muy de
cerca, que la Asamblea Nacional Constituyente ha cumplido parcialmente su
misión, en el puro sentido de preparar el instrumento público que normará,
si esa es la decisión soberana del pueblo ecuatoriano al aprobar el
referéndum correspondiente, en tanto que cunde la desazón porque no llena
las expectativas de las necesidades presentes y futuras de la República
Ecuatoriana, constriñéndola posiblemente en un tiempo perentorio a
solicitar la respectiva reforma rompiendo los tres candados
constitucionales que también han sido objeto de impugnación por parte de
constitucionalistas y entendidos en la materia; solamente en este último
apartado se nota o bien, la desconfianza de los Asambleístas de haber
instrumentado un documento indebidamente preparado, o ser poseedores
absolutos de la verdad que corresponde privativamente al soberano.

Desconocemos en términos absolutos la letra y espíritu de toda la normativa
del proyecto constitucional por la tropelía en que los Asambleístas, sin
ningún conocimiento y peor algún razonamiento, simple y absolutamente
alzaron las manos (pulsaron su voto) para dar al país un texto que nunca
fue aprobado debida y legalmente bajo la observancia de un proceso
riguroso; peor aún los ciudadanos comunes y corrientes tendremos la
oportunidad de conocer la letra del proyecto constitucional cuanto más los
alcances de la misma. Las dudas y la incertidumbre se constituirán en pan
del día con relación al instrumento constitucional, por lo que el día del
referéndum, acudiremos los ecuatorianos única y exclusivamente por el
cumplimiento del voto imperativo que persiste en la actualidad, sin ninguna
percepción tangible por lo que votamos.

Desconocemos la Legislación Constitucional sobre materia fundamental de
derechos humanos que se encuentra recopilada en la parte dogmática de toda
Carta Fundamental; entonces se presume que la parte orgánica inclusive que
es más difícil y heterogénea de conocer, se torna en la práctica
incumplible en su aplicación, lo que deviene ya en el ámbito nacional en un
verdadero proceso de aprendizaje cuyo pronóstico es incierto completamente.

Estos pensamientos como aquel que dice relación al derecho de propiedad que
el Estado reconocerá y garantizará siempre que la misma cumpla una función
social, más las declaraciones constitucionales francamente atentatorias en
contra del servicio civil público, en la que se encuentran inmersos los
servidores públicos provinciales, la limitación in extremis de reducción de
sus miembros, su descabezamiento y superposición de la corte
constitucional, el voto facultativo a los adolescentes comprendidos entre
los 16 y 18 años, el reconocimiento de la unión de personas del mismo
género, el aborto, la limitación de facultades de la Función Legislativa,
la concentración de potestades a favor de la Función Ejecutiva, la
eliminación de la independencia de las Funciones del Estado, son temas
trascendentes que nos obligan como parte de la sociedad ecuatoriana a
meditar y discernir profundamente sobre los hechos públicos que se nos
avecinan para consignar nuestro voto en el referéndum de la manera más
conciente posible, sin equivocarnos y creyendo en el futuro de la patria,
sin tutores, sino con gobernantes que entienden que el arte de gobernar la
cosa pública es precisamente eso, como así lo definían los filósofos
griegos Sócrates, Platón y Aristóteles, sin beneficiarnos del servicio
público sino privilegiando el servicio público a favor de la colectividad,
con verdadero sentido nacional, incluyendo en nuestras agendas de trabajo
por todos nuestros compatriotas que por ejemplo se encuentran sin fuentes
de trabajo o subempleados que no tienen acceso a los servicios de salud,
que carecen de seguridad social, etc.

Creo necesario por estos antecedentes, en absoluto respeto de nuestro
estatuto que no preconiza la facultad para efectuar prácticas políticas,
pero si para opinar y decidir como integrantes de la sociedad ecuatoriana,
conformar inmediatamente una comisión múltiple de máximo cinco miembros que
analicen los prolegómenos y aprobaciones del proyecto de nueva Constitución
Política, y con el producto de sus estudios y exámenes, formular las
respectivas observaciones para ser llevadas al seno de un foro donde
discernamos tan importantísimos temas dentro de la FENACOPE.

Al termino de esta carta, me permito informarles que el Presidente de la
República se encuentra reunido en la ciudad de Manta con el buró político
de Alianza País y los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente de
similar tendencia, quienes al parecer se encuentran dilucidando y
redactando el texto relacionado con la configuración de la Cámara
Provincial, supuestamente con la designación de un representante elegido
por los Concejos Cantonales, lo que nos interesa como parte activa de los
Consejos Provinciales, es que la Cámara Provincial se integre la misma con
un representante, único por todos los Municipios y Juntas Parroquiales de
cada jurisdicción provincial elegido por los Concejos Cantonales, más
aquellos dignatarios elegidos por el voto popular del pueblo de cada
provincia llámense Consejeros Provinciales o cualquier otra nominación, que
debe hacerse extensiva tal configuración a Galápagos, de conformidad con la
Ley, además de las otras reconsideraciones en temas de Distritos
Metropolitanos y competencias.

CONSEJOS PROVINCIALES, VIGENTES EN LA MENTE Y EN LA HISTORIA DEL ECUADOR,
AL SERVICIO DE LOS ECUATORIANOS.

Atentamente,

Sergio Sevilla C.
Presidente FENACOPE

Invitacion

2008-07-16T02:22:00.000-07:00

Invitamos a todos ustedes, lectores de Movimiento Ecuador Libre, a una marcha no politica, sino de reflexion y libre expresion el dia viernes 18 de Julio a las 4:30 pm en el parqueadero norte del Estadio Olimpico Atahualpa, con el fin de decirle a la asamblea: "Basta de mentiras" "No mas autoritarismo" y "No mas paquetazos de articulos". A las 4:30 pm nos encontraremos en el parqueadero norte del estadio, donde Movimiento Ecuador Libre repartira pitos y banderines, y demas medios publicitarios para que la marcha sea amena. Se solicita a todas las personas que asistan que vayan vestidas de negro. Inviten a todos sus amigos y conocidos a la marcha, porque el futuro del Ecuador si es de todos!

Porque TODOS somos ECUADOR, digamosle NO a la constitucion!

Acerca de la Corte Constitucional

2008-07-14T19:10:00.000-07:00

No parece prudente ni útil crear una Corte Constitucional sobre la Corte Suprema, encargada de revisar las sentencias de la Suprema en caso de que esta no haya respetado, en sus fallos, las normas del debido proceso. Peor todavía si, por ejemplo, le encargan dictaminar para disolver el Congreso Nacional, a pedido del Presidente de la República. Entonces, esa Corte entraría directamente en la lucha política. Todos estos años se ha condenado la justicia politizada. ¿Cabe que se la consagre en la Constitución?

Si actualmente el trámite de los juicios demora tanto, al crear una Corte Constitucional el trámite se prolongará mucho más. ¿Quién que pierda el pleito en la Suprema no recurriría ante la Constitucional alegando violación de alguna de las 20 y tantas garantías del debido proceso?

Tan inconveniente como lo anterior es el propósito de reducir el número de Magistrados de la Suprema a 18, en lugar de 31. Si entre 31 no alcanzan a despachar los miles de casos que les llegan desde todo el Ecuador por recurso de casación o de revisión, ¿cómo esperar mayor agilidad?

Probablemente quienes conciben esta nueva organización no estén al tanto de lo que acontece en la vida real. Si hicieran una visita a las Fiscalías, establecerían que en cantidad de trabajo están a reventar. Un Fiscal también atiende la audiencia sobre prisión preventiva; la audiencia preliminar en el Juzgado Penal, la audiencia de juzgamiento en el Tribunal Penal. Si utiliza la facultad de delegar diligencias a la Policía Judicial, advertirían que esta tiene tanto trabajo y tampoco alcanza a cumplir el encargo rápidamente.

Si visitaran los juzgados civiles de primer nivel concluirían que su personal, aunque trabajase mucho más de 12 horas diarias, no alcanzaría a despachar con más prontitud los juicios. Ahora, la demora ya es excesiva. En los Juzgados de lo Penal la acumulación de casos es similar. Y en los Juzgados de la Niñez sus funcionarios deben estar al borde de la fatiga. Las Cortes Superiores padecen similar congestión.

Si los dirigentes de la política pretenden reemplazar el personal de las actuales Cortes, Juzgados, Notarías, Registros de la Propiedad y Mercantiles, etc. etc., utilizando los plenos poderes de que se sienten investidos, pueden estar seguros de que los nuevos magistrados que reemplacen a los actuales encontrarán las mismas limitaciones y peligros, con lo cual dentro de otro tiempo adicional surgirán quejas y lamentaciones y será necesaria una nueva reorganización, bajo los conceptos de los teóricos y el impulso de las conveniencias de los mandones de turno.

La calentura no está en las sábanas, sino en el sistema y en los escasos medios de trabajo de que disponen los hoy llamados “operadores” de justicia. Es tiempo de reflexionar.

Tomado de: Diario El Comercio

Estabilidad y Pobres

2008-07-13T20:54:00.000-07:00

Para muchos es inexplicable la fijación que tienen algunos economistas ortodoxos en tres temas: la baja inflación, el gasto público y el crecimiento económico. A veces parece que esos economistas fueran unos seres malvados, casi perversos, sin alma ni corazón, interesados en unos números abstractos y no en reducir la pobreza en el país.

Pero resulta que no son tan perversos. Resulta que el crecimiento, el equilibrio fiscal y la estabilidad de precios son extremadamente benéficos para el bienestar de la población y, sobre todo, para el bienestar de los pobres. Y estas conclusiones no se sustentan en una visión ideológica de la realidad, sino en los datos oficiales de pobreza urbana y datos del crecimiento de los ingresos.

Entre 2000 y 2006, cuando hubo un buen crecimiento del PIB, el gasto público creció moderadamente y la inflación cayó, entre esos años pasó algo casi milagroso: hubo una violenta caída de la pobreza. Según el Siise, entre fines de 1999 y fines de 2006, la proporción de pobres en las ciudades cayó de 46% a 18% de la población total (midiéndose la pobreza en base a los ingresos de las personas, con información de las Encuestas de Empleo y Desempleo).

Una caída tan grande de la pobreza es una excelente noticia, una razón para festejar y una razón para aceptar los beneficios de crecer y de mantener la inflación bajo control y las finanzas públicas en equilibrio. Pero las buenas noticias continúan.

Según otra fuente (las Encuestas de Condiciones de Vida) el ingreso disponible de los ecuatorianos creció entre 1999 y 2006 en casi 7% anual, lo cual no es ninguna sorpresa si se considera que el PIB también creció fuertemente. Tampoco debería ser una sorpresa que no todos los ecuatorianos se beneficiaron de igual manera de este crecimiento.

Según un estudio de Leopoldo Tornarolli, recientemente publicado por el Ministerio de Inclusión Económica y Social, los grandes beneficiados de este crecimiento fueron los más pobres del país, cuyo ingreso creció al 12% anual, mientras que para los más ricos el ingreso creció solo al 4%. Esto tampoco debería ser una sorpresa porque una economía estable y con inflación baja facilita mucho que los pobres se beneficien del crecimiento económico.

Hoy estamos viviendo la reversión de prioridades en el manejo económico. Resulta que el crecimiento ya no es importante, que la inflación es secundaria y que disparar el gasto público es bueno. Y estamos empezando a vivir los efectos de esas equivocadas prioridades, cuando una mezcla de estancamiento e inflación amenaza con destruir lo logrado en seis años de estabilidad y crecimiento.
Las crisis siempre golpean a los más débiles. Alguien dijo que nos querían empobrecer a todos, para 'igualarnos hacia abajo'. Mirando estas prioridades políticas, eso no se va a cumplir y van a afectar más que nada a los pobres.

Tomado de: Diario El Comercio

Yo Votare NO.....

2008-07-13T03:14:00.000-07:00

POR TODAS LAS COSAS MALAS QUE HAN HECHO Y HACEN EL PRESIDENTE Y LA ASAMBLEA,

POR TODAS LAS COSAS BUENAS QUE NO HAN HECHO Y NO HACEN EL PRESIDENTE Y LA ASAMBLEA,

YO VOTARÉ
NO
EN EL PRÓXIMO REFERÉNDUM

Tomado de: Desde Mi Trinchera

Constitucion a Patadas

2008-07-13T02:54:00.001-07:00

"Surfeando" por la red me encontre este articulo. Quisiera compartirlo con todos ustedes.

Si alguien, temeroso del esperpento constitucional que está cocinándose, decide apostar que no estará listo el 26 de Julio, estará haciendo una evaluación lógica y un cálculo razonable,

¡ pero perderá la apuesta ¡ . No puede olvidarse que el país, en un eructo democrático del que la ciudadanía comienza a arrepentirse, acordó crear una Asamblea con plenos poderes. Y esos plenos poderes facultan plenas torpezas. Ochenta ciudadanos -ahora menos, pero suficientes para el descalabro nacional fueron investidos de un ropaje magistral absurdo. Esos ciudadanos, muchos de los cuales han exhibido su falta de preparación, su poca o ninguna cultura y otros ni siquiera han abierto la boca, suscribirán el futuro de trece millones de ecuatorianos. Cuando pienso en ello no sé si esbozo una mueca o una sonrisa despectiva. Hay algunos a quienes no me atrevería a preguntar por donde aparece el sol cada mañana.

Sí, lector, el 26 de Julio tendremos el proyecto constitucional. No hay duda de ello. El amo del país , aquel que se lamenta públicamente de no tener ni ejercer poder alguno , así lo ha dispuesto. Dominar a la Asamblea es, en sí mismo, incurrir en la corrupción de ejercer plenos poderes sobre un ente que supuestamente ya los tiene. Para ello ha movido las fichas en el tablero y hoy oficia de pastor del rebaño constituyente nada menos que Cordero. Lo que acontecerá hasta el día de la fecha límite , será una farsa democrática:, un insulto a la democracia y a la inteligencia de los ecuatorianos : se simulará discusiones , debates , discursos presuntamente semánticos y hermenéuticos , observaciones banales. Y sobre todo, sectarismo brutal y ciego. El iracundo pateador de puertas, César Rodríguez, aquél que desvergonzadamente declaró que se necesita una nueva Corte Suprema que garantice anticipadamente ciertas sentencias, ¡ ya es vicepresidente de la Asamblea !. Es repugnante tener que rememorarlo. Un basural completo. Los momentos han sido planificados y abortarán con la aprobación del texto constitucional. Y se cumplirá lo que desde un comienzo se afirmó: el texto está redactado y, palabras más, palabras menos, será sometido a la servil aprobación de los ochenta asambleístas. Ahora menos, pero suficientes para el descalabro nacional.

Como usted sabe, lector, estamos frente a un proyecto político que empujará al Ecuador al siglo antepasado. La nueva Constitución estará supeditada a la coyuntura política y, ex profeso, contendrá vacíos a ser llenados por un comprometido Congresillo ad hoc. De esta forma, una Constitución que debe ser de plena juridicidad para regular la vida y la interacción de todas sus instituciones, estamentos y ciudadanía, será aprobada por la Asamblea con impúdica celeridad, con nuevas patadas, para servir los intereses políticos de Correa, quien ve en las dilaciones sufridas un factor funesto para su perpetuación en el poder. Pero el poder por el poder embrutece, según Acosta Y yo añado que el sistema democrático ya se corrompió con la sola injerencia del Ejecutivo en la Asamblea. Asombra ver a Prefectos acudir ante Correa para gestionar textos constitucionales que debieran ser debatidos en la Asamblea, negociando entre sí un toma y daca descarado. ¿Para qué ir a Montecristi si Correa es quien decide ? Sólo falta que tras el embrutecimiento que Acosta denuncia, sobrevenga la corrupción con todas sus facetas. De aquellas que Correa gusta denunciar, cuando no está involucrado alguno de sus allegados.

El desgaste asambleístico hoy es total. Las encuestas ya se inclinan con firmeza por el NO. Y el desgaste presidencial va por igual camino. Toda demora para el referendum confirmaría el triunfo de un NO lanzado al rostro de Correa, quien se verá impelido a librar, esta vez sí, “la madre de las batallas”.

No importan los disensos de hoy, pensará Alianza País. El proyecto socialista marxista debe culminar cuanto antes y el ingenuo ciudadano perderá su apuesta por creer en la honesta asunción de responsabilidades cívicas por parte de los asambleístas, ignorando que están virtualmente uncidos al yugo presidencial. Cualquier enervamiento que sufra el proyecto, perjudicaría la gran causa socialista. Por eso se apresuran. La prisa ya es de todos ellos.

Lo que queda por definir es si la minoría asambleísta luchará contra esta pantomima legislativa o si dejará a Cordero con su rebaño de………Ayúdeme a definirles. Por ahora califiquémosles de ovejas. Pero, ¿no son lo mismo ovejas y corderos ? ¡Y son, además, ochenta! Bueno, ahora menos, pero suficientes para el descalabro.

Tomado de: Desde Mi Trinchera

Una reflexion mas...

2008-07-13T01:58:00.001-07:00

Ni el más astuto y sagaz abogado de la familia Isaías podía haberse imaginado maniobra tan elegante y perfecta para sus clientes, que la bizarra decisión del asambleísmo ecuatoriano de borrar de un plumazo el derecho a la defensa.

Con el Mandato 13, la Asamblea santificó la decisión de la AGD de incautarse de los bienes de la trístemente célebre familia Isaías, declarándola inmune a cualquier defensa legal de los perjudicados. Así, los arquitectos del proyecto constitucional no solo que atentaron al derecho a la defensa, sino que dieron a los hermanos Isaías la excusa perfecta para hacer de la decisión de la AGD un tema de violación a los DD.HH.

La oligofrénica inmediatez con la que actuaron los representes de la revolución ciudadana es la perfecta invitación para que los Isaías interpongan una demanda por violación a sus DD. HH. en algún tribunal internacional. Además, resultará más difícil extraditar a estos hermanos a un país donde no tendrán el derecho a defenderse.

La olímpica torpeza del Mandato no se limita a las consecuencias procesales del caso Isaías, sino que se convierte en un perverso precedente que deslegitima los discursos sobre derechos civiles y humanos que se incuban en Ciudad Alfaro. Los de Montecristi olvidan que hasta el más terrible, inhumano y sanguinario de los asesinos tiene derecho a la defensa. Que ese es un principio que rige no solo en los marcos jurídicos de los pueblos medianamente organizados, sino que se hospeda en la conciencia de cualquier persona que se considere civilizada.

Los 10 años de las más insólitas y condenables piruetas judiciales y extra judiciales que hicieron los Isaías para mantener intacto su patrimonio no legítima una acción que va en contra de un principio doctrinario general.

Lo que hoy se hace, tal vez bajo ciertas ideas de legitimidad, bien puede hacerse en el futuro en contra de otros. Los principios no se pueden transar, ni siquiera a favor de las causas más nobles. Mucho tiempo llevó el Ecuador esperando que alguien pusiera el cascabel a este apestoso gato, pero aquello no justifica que se sacrifiquen los derechos civiles de hasta el más espantoso de los criminales.

Tomado de Diario El Comercio

Cambio de Look

2008-07-11T22:43:00.000-07:00

Cambiamos el look del blog debido a algunos comentarios que nos decian que con el fondo negro era dificil de leer. Tranquilos, mis queridos amigos, que los contenidos se mantienen.

Evidencias

2008-07-11T03:42:00.001-07:00

El Mandato de la Asamblea para blindar la resolución de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), en el caso Isaías, genera opiniones.

“Los jueces o magistrados que avocaren conocimiento de cualquier clase de acción constitucional relativa a esta resolución y aquellas que se tomen para ejecutarla, implementarla y cumplirla a cabalidad, deberán inadmitirlas, bajo pena de destitución”, señala el Mandato aprobado la noche del miércoles con 70 votos.

Pero es un hecho que los jueces deberán pronunciarse sobre dos recursos presentados en la Corte Superior de Guayaquil. Uno de ellos es de Jorge Kronfle, gerente de TC Televisión hasta la madrugada del martes, cuando la AGD tomó control del canal, a través de una orden de incautación de bienes vinculados con los Isaías.

Jaime Damerval, abogado de TC Televisión, pidió a la justicia desconocer lo resuelto por la Asamblea y aceptar un recurso de amparo a favor de ese medio. Sostiene que el Mandato solo entraría en vigencia si es aprobado en el referendo de la Carta Magna.

Jaime Nebot, alcalde de Guayaquil, también cuestionó el Mandato constituyente al sostener que “hasta los condenados a muerte en el sistema jurídico mundial tienen derecho a defenderse”.

“Se dice que son del Estado, ¿cómo es que los nuevos administradores no van a responder por la administración de esas compañías?”, agregó el Burgomaestre.

En Guayaquil, otras empresas que están en la lista de la AGD ya preparan la defensa y contratan abogados para demostrar que sus propiedades no tienen relación con los ex dueños del Filanbanco.

Para José Guerrero, jurista que lleva uno de los casos: “Estamos hablando de una violación de los principios jurídicos que rigen en la sociedad universal, ya que no se puede legislar con carácter personal ni tampoco la Asamblea tenía atribuciones para ello”.

El magistrado de la Suprema, Rodrigo Bucheli, coincidió con el abogado de los Isaías: “La decisión de la Asamblea no respeta el derecho a la defensa”. Pero su colega, Mauro Terán, considera que los presuntos afectados no se encuentran en indefensión, pues tienen otras instancias legales para hacer respetar sus derechos.

Sin embargo, aunque el ex magistrado Ramiro Román considera que el derecho al amparo constitucional es irrenunciable y tiene que estar en la Constitución, puede haber excepciones cuando afecta a terceros, como es el caso del Estado.

“La Asamblea considera que un recurso pudiera perjudicar al Estado e impedir que este cobre las deudas a los banqueros. En este caso, el interés público está sobre un grupo de particulares y, por lo tanto, es adecuada la interpretación de la Asamblea”.

Todo esto, mis queridos amigos, es evidencia clara, una vez mas, de la falta de respeto por cualquier tipo de ley, que esta sucediendo en la Asamblea Constituyente. Ellos, abusando de sus "plenos poderes", creen que pueden pisotear al pueblo Ecuatoriano para lograr su proyecto politico. NO MAS atropellos, porque por cada Ecuatoriano que pisotean, nos estan pisoteando a TODOS!

Articulo Sobre la Constitucion

2008-07-11T03:18:00.001-07:00

Por Fabián Corral B.

Lo de fondo es el poder. No es la Constitución buena o mala. Es el afán de asegurar mecanismos y formas de control sobre la sociedad y las personas. Es la necesidad de tener instituciones dúctiles y gente dependiente del Estado. Todo esto, para articular un modelo hecho según las recetas del novísimo socialismo del siglo XXI -es decir, la versión remozada de antiguos dogmas fracasados- que sigue inspirando a quienes desconfían por principio de la libertad y creen mucho en la planificación burocrática y en la ciega obediencia de las masas. Hay que convencerse, lector: la legalidad no importa, estorba. La ley, desde la visión predominante ahora, no es herramienta al servicio de los derechos de las personas; no, la idea es que sea método disciplinario para la sociedad civil y factor de fuerza estatal, instrumento para modelar al 'nuevo hombre', al 'ciudadano plastilina'.

La función que la Constitución debe cumplir frente al poder y a los individuos define qué concepción del Estado tenemos: si la legalidad se supedita a las necesidades y a las urgencias del poder, tendremos una sociedad civil al servicio del partido o grupo dominante, compuesta por gente afanosa en quedarle bien al burócrata o al político, porque de ellos dependerán la felicidad y el porvenir. Al contrario, si la legalidad se entiende como freno que racionaliza al Estado, que lo limita y establece responsabilidades, tendremos autoridades e instituciones al servicio de la comunidad, respetuosas de las libertades, escrupulosas frente a los derechos individuales. Tolerantes.

¿Qué es la política? ¿Es la 'gestión del poder' para dominar, eliminar adversarios y obtener unanimidades por sobre las libertades y las discrepancias, o es la gestión de la actividad pública para dotar a la sociedad de condiciones razonables de vida, para garantizar los derechos?

En realidad, lo que hoy y aquí está en discusión no es la idoneidad jurídica de la Constitución ni su perfección normativa. ¿Eso, a quién le preocupa de verdad? A muy pocos, a unos cuantos ingenuos que creen todavía en el Estado de Derecho, porque bajo los estilos de improvisación y retórica que predominan, cualquier despropósito jurídico o gramatical luego se remendará 'nomás', o se suplirá con leyes ad hoc, o con sentencias interpretativas de tribunales sumisos, o con el oportuno y acucioso comedimiento de los infaltables y abundantes 'componedores' de la voluntad de mandar.

Lo de fondo, lo que interesa, es que el estreno del nuevo poder no tenga tropiezos. Lo de fondo es quitar las piedras del camino para que los ideólogos del mundo feliz -del que se cayó con el muro de Berlín- festejen su 'utopía caprichosa', para que repitan las prácticas que ya se cumplieron en Estados que solo funcionan con unanimidad, aplauso y adhesión sin reservas, bajo la idea de que la mayoría es el nuevo absoluto, el dios de la ficción democrática. Lo de fondo es hacer posible que los 'enfants terribles' intenten la concreción de sus sueños. Si la tarea de hacer la Constitución estorba al programa y al cronograma, pues, ¿cuál es el problema de hacerla a las carreras e improvisar redacciones y conceptos si, a fin de cuentas, esa Constitución será un catecismo o, apenas, el pobre e inútil paño de lágrimas de los ingenuos?

Boletin

2008-07-11T02:55:00.000-07:00

Amigos, ahora ponemos tambien a disposicion suya una direccion en la cual pueden encontrar presentaciones de Power Point, asi como otros documentos que no podemos subirlos a este Blog. Si estan interesados en verlos, visiten http://www.movimientoecuadorlibre.keepandshare.com
En el panel de la derecha en el blog encontraran un link permanente a esta direccion.

2008-07-10T13:49:00.000-07:00

El presidente Rafael Correa sostuvo hoy que la incautación de tres canales de televisión privados no representa un ataque a la libertad de expresión, como teman ciertos sectores de la prensa local y la oposición.

En un acto público, Correa defendió la legalidad de la incautación por parte de la gubernamental Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) de 195 empresas pertenecientes al llamado "Grupo Isaías", vinculado al banco cerrado Filanbanco, que está bajo investigación judicial.

Entre las 195 empresas incautadas este martes figuran varios medios de comunicación, incluidos los canales TC-Televisión, Gamavisión y Cable Noticias, que actualmente operan con normalidad tanto en su programación regular como en sus informativos, aunque las instalaciones están aún resguardadas por la policía.

Correa criticó a quienes suponen que con la incautación se pretende coartar la libertad de expresión, un derecho que los administradores temporales de los medios han reiterado que se mantendrán vigilantes para que sea respetado.

"Ahora resulta que incautar bienes a banqueros que quebraron al país, pero ellos siguieron prósperos, es atentar a la libertad de expresión", se lamentó Correa.

Para el mandatario, al cuestionar una medida legal se le está diciendo a "los delincuentes, narcotraficantes y atracadores banqueros: compren medios de comunicación y así nunca les podrán embargar nada porque será un atentado contra la libertad de expresión"."¿Quién puede sostener tamaña tontería?", se preguntó.

La Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep) expresó hoy su rechazo a posibles acciones en contra de la libertad de expresión que pudieran derivarse de la incautación de los tres medios de comunicación televisivos por parte de la AGD.

Dos comentarios cortos en relacion a este tema. La primera es una pregunta: Correa dice que se incautan bienes que "pertenecen a los banqueros que quebraron al pais", pero que en realidad quebraron sus bancos. ¿Que va a pasar con el presidente que le esta quebrando poco a poco al pais, a traves de mandatos, pesimas desiciones economicas, ahuyentando a la inversion nacional y extranjera, que coarta la libertad de expresion adquiriendo no solamente 3 canales de television de forma ilegal, sino clausurando la cuarta parte de todas las señales de television, radio y servicios privados? y la segunda parte tiene que ver con el comentario de los narcotraficantes, que deberian comprar medios de comunicacion para que no se les incaute nada. Señor Correa: con respecto a este tema dejeme recordarle que USTED es el responsable de apoyar directamente a los narcotraficantes. USTED es quien facilito el camino para que salgan en libertad 1200 reos, narcotraficantes capturados, y en vez de darles condenas y hacer que paguen su deuda con la sociedad los deja libres. Que pena que su padre haya sido una "mula", pero le recuerdo que las "mulas" siguen siendo narcotraficantes. El hecho de ser "mula" no es un justificativo para dejar de ser narcotraficante.

Acerca de lo que sucede en Ecuador

2008-07-10T12:06:00.000-07:00

Lo que está sucediendo en Ecuador, lo coloca como un paria en la sociedad civilizada en donde existen derechos y obligaciones de los ciudadanos y el estado; pero en Ecuador, con motivo de tener una “asamblea constituyente”, la cual obviamente presupone la inexistencia de un estado de derecho, asunto este que es perfectamente real y existente, lo vemos todos los días como se atropellan hasta los derechos humanos como el de derecho a la defensa, han desaparecido todo vestigio del derecho y se crean ordenanzas desde la constituyente que nada tienen de derecho y menos de global.

En DICTADURA todo está permitido, es la voluntad del DICTADOR; eso vivimos en Ecuador, no podemos hablar de un estado de derecho, sino de instrucciones que las emana el dictador a través de su órgano generador que es la llamada asamblea constituyente.

Cuando los ecuatorianos concientes, exijamos el regreso a los principios de derecho, entonces deberemos pensar al elaborar la norma suprema, que esta y sus leyes menores, deberían contextuarse con el derecho globalizado y entender las nuevas tendencias legales y la necesaria interrelación entre los diferentes sistemas jurídicos que rigen el mundo civilizado.

Ecuador Sin Brujula

2008-07-10T12:04:00.000-07:00

El presidente ecuatoriano Rafael Correa va cuesta abajo. Según la
última investigación (Cedatos-Gallup), sólo el 41% apoyaría el
extravagante texto constitucional que sus partidarios van forjando
lentamente en el pueblo de Montecristi. Necesita el 50% para que
se apruebe. Ha dicho que, si fracasa, abandonará la política. No ha
aclarado si volverá a enseñar en la universidad, donde no dejó una
huella memorable, o si se dedicará a cantar y tocar la guitarra,
actividades que practica con más talento que Abdalá Bucaram, otro
músico que pasó por el Palacio de Carondelet, al que derrocaron
acusándolo de loco, poco después de que perpetrara un CD de rock
and roll con la complicidad de un conjunto uruguayo llamado Los
Iracundos. El CD era una prueba irrefutable de los cargos que le
imputaron.
Parece que la constitución que están redactando los patricios
ecuatorianos es un adefesio socialista cargado con la noble
intención de hacer justicia social y lograr la felicidad espiritual y
corporal de las personas, incluida la delicada región inguinal. Hace
pocas fechas, una señora se empeñaba en consagrar los derechos de
las mujeres, sin olvidar el de disfrutar de los placeres sexuales.
Nunca supe si se aprobó su propuesta, pero a mí, francamente, me
pareció razonable. Una de mis heroínas predilectas es Mary
Wollstonecraft, quien planteó eso mismo en Inglaterra a fines del
siglo XVIII. Alguna vez, hasta pensé en novelar su interesante
vida. Toda dama frígida merece una pensión del Estado por su
injustificado sufrimiento.
Pero hay más locuras, como explica, azorado, el analista Walter
Spurrier. Uno de los aportes de las etnias indígenas al texto
constitucional que se prepara consiste en que la economía se guíe
por el principio del sumak kawsay, una ancestral filosofía del
desarrollo que entiende que el ''buen vivir'' radica en la convivencia
armoniosa con la naturaleza, lo que necesariamente excluye el
progreso y el consumismo, dos depredadoras actitudes que
destruyen el hábitat en el planeta. ¿Como sustentan esa dulce
visión precolombina de la sociedad los ilustres legisladores
ecuatorianos en nuestros días? Muy fácil: en el pensamiento de los
filósofos radicales europeos Iván Illich y Serge Latouche. Lo
revolucionario no es crecer, sino decrecer. Involucionar. Huir de la
demencia occidental. Una tontería, por cierto, que hace ya muchas
décadas también formuló Gandhi cuando defendió el regreso a la
rueca y el abandono de la búsqueda del progreso como objetivos
para la nación que se proponía fundar.

Pobres ecuatorianos. Ecuador es una nación preciosa,
potencialmente riquísima, ocupada por una clase dirigente
tenazmente empeñada en agravar los problemas que padece la
sociedad. Si la nueva constitución ''social y solidaria'' es aprobada,
seguramente la promulgarán en el Congreso Nacional ante el
enorme mural de Oswaldo Guayasamín, un exitoso pintor
expresionista de filiación comunista que trató de exterminar al
imperialismo yanqui acaparando todos los dólares que se ponían a
su alcance. El mural se titula, precisamente, Historia de la
constitución del Ecuador, y en él se denuncia, entre otros horrores,
a la malvada CIA, culpable, por supuesto, de todos los males que
aquejan al país.
Cuando el profesor Rafael Correa fue elegido presidente, dos de los
argumentos que se esgrimieron a su favor fueron su buena
formación universitaria y su condición de católico practicante. El
señor Correa había hecho estudios postgraduados en la Universidad
de Lovaina (Bélgica), una antigua y prestigiosa universidad
católica, y luego había obtenido un doctorado en una institución
norteamericana de Illinois. El señor Correa sabía de economía. Lo
que nadie se preocupó en averiguar es cuáles eran sus ideas sobre
la naturaleza humana, la libertad, la tolerancia, el pluralismo, la
democracia, la historia, la justicia, o la dignidad del otro, sin
percatarse de que los conocimientos, distorsionadamente
integrados en una estructura de valores disparatada, administrados
con una dosis enorme de arrogancia y falta de sensatez, pueden dar
lugar a las conductas más perjudiciales.
¿En qué va a parar este nuevo sainete latinoamericano?
Obviamente, en otra frustración de la que no parece haber escape:
si el presidente Correa tiene éxito y aprueban la constitución, ese
texto será la partida de bautismo de un despropósito que
empobrecerá sustancialmente a los ecuatorianos durante el tiempo
que se dediquen a tratar de ponerla en práctica. Si no lo tiene y la
rechazan, dentro de un par de años (o antes) saldrá de la
presidencia sin pena ni gloria escoltado por la perplejidad y el
desconcierto de sus compatriotas. Es lo que les ocurre a los pueblos
cuando han perdido la brújula. Así está Ecuador desde hace años.

Carlos Alberto Montaner

Acerca de la Situacion en Colombia

2008-07-10T11:55:00.000-07:00

MARTIN SANTIVAÑEZ
Una vez más, la entente cordiale entre el presidente Alvaro Uribe y los militares colombianos ha dado resultado. Meses atrás, finalizado el operativo que permitió la aniquilación de Raúl Reyes y destapó, merced a una portátil infidente, la retahíla sin fin de la conexión chavista, Uribe y sus generales supieron que iban por el sendero correcto. Y decidieron mantenerlo, cueste lo que cueste. Fracasadas las negociaciones de paz que durante años fueron la bandera de conservadores y liberales, la supervivencia de la democracia colombiana pendía de un hilo: el de la democracia en armas. Vencer o morir. Colombia no tenía otra salida. Ante tal disyuntiva apocalíptica, Uribe apostó por el realismo paisa y la casta militar. Para ello, no dudó en formar un frente popular que se impuso a la deriva partidista. Y no ha errado. Privilegiando la labor de inteligencia -- como lo hiciera el Perú con Sendero Luminoso a lo largo de la década de los 90 -- el Estado colombiano, poco a poco, paso a paso, está logrando una auténtica hazaña continental: desmontar a la guerrilla más longeva del hemisferio sin desatar una orgía de sangre que arruine a la población civil. De cada avance en la lucha antisubversiva, el uribismo ha sabido obtener un rédito merecido, liquidando a punta de eficacia la tímida oposición de unos partidos anquilosados y la tibieza cómplice de un Polo Democrático progresista que no atina a condenar con firmeza la bestialidad que estigmatiza a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Chávez, desde su trono, rumia su derrota. Sin Betancourt a la orden del día, su papel como negociador se verá ostensiblemente reducido. Además, su pésimo desempeño tendiendo puentes y canales de comunicación ha creado no pocos entuertos en la región. Uribe hizo bien en auparlo al proceso. Era predecible que el carácter díscolo del comandante acabaría por traicionarlo. Se trataba de una misión digna de Deng Xiaoping y no de un Pol Pot del castellano. Por otro lado, la conexión entre el narcoterrorismo de las FARC y la revolución bolivariana es más que evidente. La ruta de la droga colombiana pasa por Caracas y el oro blanco tropical terminará por imputar a sus señores. Libre Betancourt, Chávez ha perdido un as bajo la manga. En Carondelet, Rafael Correa medita, entre luces y sombras, su próxima partida. Ecuador, otrora santuario inviolable de las FARC, ha pasado a convertirse en un alfil esencial en la guerra de posiciones de América del Sur. Lejos de normalizar las relaciones con Colombia, el gobierno de Correa ha preferido someterse al diktat revolucionario de Caracas y estrechar el cerco sobre Bogotá. Sin embargo, pronto iniciará un doble discurso -- Correa es más astuto que sus congéneres antiimperialistas -- buscando tender puentes que le permitan gobernar un frente interno que se complica conforme crece el descontento popular. Correa deduce que otro incidente en territorio ecuatoriano en el que se viesen involucradas las FARC lo colocaría entre la espada de la lealtad a Chávez y la pared del nacionalismo indigenista y el chauvinismo militar ecuatoriano. Hay amistades que cuestan demasiado. Y Correa lo sabe muy bien. Más al sur, Bolivia y Perú se enzarzarán en una nueva disputa. Mientras Alan García felicitará a Uribe y le prestará todo el apoyo que el aprismo socialdemócrata pueda aglutinar, Evo Morales, buscando distraer la atención de los bolivianos -- que aprovecharán la feliz coyuntura para declararse un poquito más autónomos -- pontificará sobre la guerrilla liberadora y anatópica y las bases militares imperialistas que violan la soberanía latinoamericana. En el fondo, a los cocaleros del MAS de Morales les preocupa que la ruta de la droga boliviana se vea resentida ante la guerra total que se avecina contra el narcoterrorismo. La comunidad internacional -- especialmente Estados Unidos -- no debe cesar en su apoyo a Colombia. Se trata de una guerra de desgaste, estamos frente a un Irak en medio de América del Sur que se prolonga por más de 40 años en un reguero de sangre. El gobierno de Uribe necesita de todo el apoyo material que los países del mundo libre le puedan prestar. Más aún si se encuentra rodeado de virtuales enemigos ideológicos, que no han dudado en prestar su apoyo material a una guerrilla que, abandonando sus dogmas revolucionarios, se dedica a traficar droga y rentabilizar un emporio del chantaje y el secuestro, prostituyendo las reivindicaciones sociales y convirtiéndolas en armas arrojadizas que buscan liquidar la democracia de Santander. En este sentido, la firma del TLC con Colombia se convierte en un imperativo que garantizará la estabilidad de la región, ante el huracán revolucionario chavista que amenaza con extenderse merced a los petrodólares. Asegurar la prosperidad de Colombia es tanto como afianzar la paz andina. Y el protagonismo en este sentido no debe pertenecerle a una potencia europea. Francia ha demostrado un interés comprensible por Betancourt, y sus gestiones se verán recompensadas por el pueblo colombiano. ¿Ha hecho lo propio el gobierno norteamericano? La liberación de Ingrid Betancourt marcará un antes y un después en la historia de la guerra colombiana contra el cáncer del narcoterrorismo. Ya lo decía el escritor José Eustasio Rivera: ''Estos crímenes que avergüenzan a la especie humana deben ser conocidos en todo el mundo''. La candidata ecologista ha permanecido sepultada en la selva -- ese infierno verde -- por más de seis años. Con ella, todo un pueblo ha sido rehén. Su libertad es, de muchas maneras, la segunda independencia de Colombia. Uribe sale fortalecido y sus pretensiones de mantenerse incólume en la Casa de Nariño ya no suenan tan descabelladas. Mucho menos para esos millones de colombianos que durante tantos años esperaron una política pragmática que, sin renunciar a la legitimidad del Estado de Derecho, encontrase un derrotero viable para sortear la cordillera de la violencia. Uribe ha logrado conjugar auctoritas y potestas, brindándole a Colombia una nueva oportunidad de vivir en paz. Las FARC reaccionarán, pero si los colombianos vuelven a ceder ante su chantaje de pólvora y metralla, el país terminará convertido en un Campo de Agramante del que nadie podrá librarse jamás. Martín Santiváñez esdirector del Center for Latin
American Studies de la Fundación Maiestas.

Sobre la Asamblea y la Incautacion

2008-07-09T20:09:00.000-07:00

Amparada en sus “plenos poderes”, la Constituyente se dispone a aprobar un mandato que ratifica el embargo a los bienes del Grupo Isaías, incluidos los canales Gamavisión y TC Televisión.

El objetivo de esa resolución es evitar que la resolución de la AGD sea impugnada en los tribunales del país.

La redacción y análisis del mandato constituyente se dio 24 horas después de que la defensa de la familia Isaías anunciase la impugnación del embargo a sus bienes.

El borrador del mandato constituyente -que debía ser aprobado- señalaba: “Ratificar la resolución AGD-UIO-GG-2008-12 del 8 de julio de 2008, en que ordena la incautación de los bienes de los ex accionistas y ex administradores del Filanbanco S.A., con la finalidad de devolver el dinero a todos los ecuatorianos que aún permanecen perjudicados por la quiebra de dicho banco y apoyar todas las acciones que emprenda el Gerente de la AGD como consecuencia de su resolución”.

En ese marco, la Constituyente tenía todo listo para ordenar al resto de los poderes del Estado que se abstenga de aceptar cualquier recurso que ponga en riesgo la incautación de bienes, ordenada por Carlos Bravo, titular de la AGD.

Durante la sesión, los miembros de la mayoría oficialista justificaron la redacción del mandato, que deja en firma la incautación de bienes.

El asambleísta Vicente Taiano (Prian) puso en tela de duda que el proceso de incautación al Grupo Isaías haya cumplido con el debido proceso.

La redacción del mandato constituyente fue concebida por el Buró Político de Acuerdo País, que la noche del martes se reunió con su bancada de asambleístas. Ese encuentro se prolongó hasta las 02:30 de hoy, en la Universidad Eloy Alfaro de Manta.

Una vez mas la asamblea constituyente nos da evidencia de su claro y marcado favoritismo a las acciones del gobierno. Una vez mas nos demuestran los asambleistas que no son sino titeres de un dictador. Una vez mas nos demuestran la ineficacia de la asamblea constituyente, electa con "plenos poderes" para redactar una constitucion, y que no hace otra cosa que no sea ejecutar las acciones del buro politico de AP. O debo decir el "burro politico"? Lo unico que hace esa cupula de intelectuales de izquierda son burradas, burradas con las cuales salimos afectados TODOS los ecuatorianos, o es que no nos damos cuenta que lo unico que consigue el oficialismo con esto es demostrarnos claramente que no le importan los ciudadanos, las leyes que como sociedad nos hemos puesto de acuerdo en acatar, y que el estado deberia hacer cumplir e irrespetar, no ser el primero en pisotearlas. Como dicen que quieren eliminar la corrupcion, si son los primeros en realizar acciones de forma prepotente? Asamblea Constituyente, Asambleistas: Escriban la constitucion, sean independientes de lo que su lider maximo les hace hacer. Piensen en el bien general, no en las necesidades politicas y economicas, aparte del ego, de quien es el presidente. NO MAS atropellos, NO MAS corrupcion. Este mandato es la mas clara muestra de corrupcion que puede haber en cualquier lugar del universo, y lo mas triste es que no tienen la desicion de decirle NO, por miedo que les saquen de sus puestos. Asambleistas oficialistas, todos ustedes son las verdaderas viudas de la constituyente.

Sobre la libertad de expresion

2008-07-09T20:03:00.000-07:00

El Gobierno inició un proceso para revertir al Estado una cuarta parte de las 1 200 frecuencias concedidas debido a irregularidades en su concesión y funcionamiento por parte de radioemisoras y estaciones de televisión, se anunció hoy oficialmente.

El anuncio se conoce un día después de las incautaciones de tres canales de televisión y una radio, y más de 190 empresas anunciadas por el gobierno, por problemas financieros de ex banqueros prófugos de la justicia.

Pero el Consejo Nacional de Radio y Televisión (Conartel) había anunciado el año pasado que revisaría las concesiones para posibles reversiones.

El presidente del Conartel, Jorge Yunda, confirmó hoy en rueda de prensa que “se inició el proceso de reversión hasta el momento de 229 frecuencias... de radio, televisión y operadores de televisión por cable”.

Señaló que esas frecuencias corresponden a estaciones ubicadas en todo el territorio nacional y son de señal abierta, VHF, UHF, AM, FM, onda corta y televisión por cable, pero no dio nombres ni detalles.

Explicó que en base a un informe de Contraloría se determinó una serie de irregularidades como contratos no firmados a tiempo, concesiones otorgadas sin informes favorables, falta de pago de las concesiones por más de seis meses, entre otras.

No precisó cuánto tiempo se tardará el proceso pero dijo que las radios afectadas podrán presentar argumentos para desvirtuar las acusaciones que pesan en su contra.

El presidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión, núcleo Guayas, Kléver Chica, dijo a la AP que “no nos oponemos a ninguna contraloría de concesiones, si se hace una auditoría por parte del Conartel (que) está en su derecho pero las auditorías tiene que ser totalmente objetivas, sin preferencias, sin dedicatorias, ni por motivaciones políticas”.

Respecto al caso de la clausura hace dos días de la popular Radio Sucre, de Guayaquil, que salió ayer del aire, Yunda explicó que el Estado decidió no renovar su frecuencia porque violó la ley.

Radio Sucre “no está operando en las frecuencias que le asignó el Estado, sino que está en otras frecuencias violando absolutamente el contrato de concesión”, dijo Yunda.

Anticipó que las frecuencias de otras 13 radios, todas de modesto tamaño y audiencia y la mayoría en pequeñas localidades, tampoco serán renovadas por incumplir con sus contratos.

Consultado sobre si el caso de Radio Sucre responde a una retaliación política derivada de su posición crítica al Gobierno y a que esa emisora encabezó el llamado a una marcha contra la violencia a propósito del asesinato de uno de sus periodistas, Yunda negó tal presunción.

Directivos de la radio rechazaron que hayan actuado al margen de la ley y anunciaron apelaciones.

Dia a dia salen articulos como este. Es evidencia mis queridos amigos que estamos encaminandonos a pasos agigantados a una dictadura disfrazada de democracia. Cada dia nos cortan mas la libertad de expresion, cada dia nos limitan mas nuestras formas de comunicacion. Cada dia vemos como de forma autoritaria y sin fundamentos legales el regimen atropella a toda la ciudadania para lograr su proyecto politico, el famoso "socialismo del siglo XXI". Abramos los ojos, hermanos mios, y demonos cuenta que lo unico que aspira este regimen es a oprimirnos, a callarnos, a eliminar nuestra libertad y nuestra individualidad como personas. NO MAS, amigos mios, solo NO MAS!!!!!

Sobre la ilegitimidad en la asamblea

2008-07-09T18:04:00.000-07:00

Incluir una pregunta adicional en el referéndum de la nueva Constitución es una de las opciones que baraja Acuerdo País para legitimar la instalación del denominado Congresillo .
Eso luego de q ue en Ciudad Alfaro es casi un hecho que el Congreso que fue declarado en receso por la Asamblea no reasumirá sus funciones. Incluso ese punto fue uno de los primeros consensos alcanzados en la reunión de jefes de bloque del lunes, convocada por la presidenta de la Mesa 10, María Paula Romo (A. País).
En todo caso, para hoy a las 15:00 se prevé una nueva cita a la cual se espera llegar con agenda definida. Con ese objetivo incluso trascendió que el presidente Rafael Correa tenía previsto reunirse anoche en Manta con su bloque de asambleístas.
Los puntos del Congresillo son, entre otros, su integración, sede y legitimación, debido a que en el estatuto de la Asamblea no dice nada respecto de ese punto. La idea es que esa instancia refleje la misma composición de la Asamblea e incluya a representantes nacionales, provinciales y del exterior. Se conoció que ya están definidos algunos nombres, entre ellos María Paula, Romo, junto con Sofía Espín, Betty Tola, Mauro Andino y otros.
No al Congresillo Sería una monstruosidad democrática, un golpe de
autoritarismo de una Asamblea que habría perdido legitimidad. (por Cesar Montufar) Al parecer, existe dentro de la Asamblea Constituyente una fuerte presión por alterar, una vez más, las normas que fueron aprobadas por el pueblo ecuatoriano en la consulta de marzo de 2007 y que se encuentran plasmadas en el Estatuto. Esta tendencia, que tomó cuerpo en el inconstitucional y antiestatutario mandato 001, llevó a la Asamblea a arrogarse funciones que rebasan las atribuciones que autorizamos los mandantes sobre la base de una falaz y abusiva interpretación de los llamados plenos poderes. La mayoría de la Asamblea quiso persuadirse y persuadir al país de que los plenos poderes le daban facultad para hacer lo que les venga en gana.
Esta falacia la llevó a jugar al juego de la refundación del país y a no dedicarse, desde el primer día, a su misión fundamental: preparar un proyecto de Constitución para que sea aprobada o desaprobada en referéndum.
Por esa misma línea de abusos de poder y arrogación de funciones, ahora la Asamblea pretende cometer al menos dos nuevas violaciones gruesas al Estatuto y a la Constitución. La una será el intento por cambiar las reglas, los tiempos y las condiciones de aprobación en referéndum y, la segunda, la extensión del tiempo de funciones de una parte de la Asamblea, en el llamado Congresillo.
Ambas posibilidades son absolutamente inadmisibles; constituirían un abuso de poder de enormes proporciones y representarían una burla al mandato que autorizó el pueblo ecuatoriano a la Asamblea y a los asambleístas en el momento en que los eligió.
Concentrémonos por un momento en el Congresillo. Para comenzar, es preciso señalar que en democracia, los electores eligen a sus representantes con una misión y durante un tiempo determinado. Ellos o ellas no pueden cambiar la naturaleza de ese mandato, pues aquello violaría el encargo que recibieron y que aceptaron cuando asumieron su representación. De igual forma, los mandatarios no pueden cometer el abuso de autoprorrogarse, no irse a sus casas una vez que el encargo que recibieron concluyó. En este caso, la instalación del Congresillo rompería ambos principios democráticos fundamentales. La Asamblea, y aquello lo estableció claramente el Estatuto, fue elegida con la misión definida y por un tiempo determinado.
Este tiempo es de seis meses, con una prórroga de dos meses adicionales. Estos ocho meses se cumplen a finales de julio y, por tanto, termina el tiempo de funcionamiento de la Asamblea. No existe ninguna posibilidad legal o leg ítima por la que de los asambleístas, o una parte de ellos, puedan mantenerse en funciones más allá del plazo por el que fueron autorizados.
Hacerlo sería un acto supremo de autoritarismo, de abuso de poder; hacerlo sería el golpe de gracia a la vigencia de la actual Constitución y del Estatuto; Estatuto que, en teoría, norma los actos de la Asamblea, que lo escribió el propio Gobierno pero que no ha tenido compasión de violentarlo en repetidas ocasiones.
El Congresillo, insisto, sería una monstruosidad democrática, un golpe de autoritarismo de una Asamblea que habría perdido toda legitimidad. Si la mayoría incurre en este error, caería en un abismo de ilegitimidad que, sin duda, arrastrará a todo lo que haga o deje de hacer.

El Regreso de la Inquisicion

2008-07-09T00:33:00.000-07:00

Wilma Salgado fue una figura clave en la decisión adoptada la noche del lunes por la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).

Su posición frente al tema de los bienes de Filanbanco fue decisiva para su nombramiento como nueva ministra de Finanzas, en reemplazo de Fausto Ortiz.

“No hay lugar para vacilación ni cobardía”, dijo Correa durante la posesión de la funcionaria efectuada al mediodía de ayer en la Presidencia de la República.

Más inversión, medidas para el control de la inflación y respaldo a la AGD son los objetivos de la gestión de la nueva funcionaria.

“Buscaré dinamizar la inversión pública, usar adecuadamente los ahorros del Estado como dinamizador de la economía y crear fuentes de empleo para contrarrestar la crisis alimentaria, que no es local sino mundial”.

Salgado asume la dirección de la política económica con el reto de controlar la inflación, que se ubica actualmente en 9,69%.

La funcionaria atribuyó esta escalada de precios a los elevados precios del petróleo que afectan, sobre todo, al precio de los agroquímicos. “Ello demuestra que la solución no era solo cambiar de papel moneda, hoy vemos que el dólar también se está devaluando. Lo que tenemos que hacer es contrarrestar esos efectos para mejorar el poder adquisitivo de las familias mediante la generación del empleo y producción”, subrayó.

La Ministra fue Gerenta de la AGD entre el 11 de marzo del 2003 al 31 de marzo del 2004.

Según dijo, su nombramiento busca rearmar y fortalecer la labor de la AGD, para que este organismo pueda culminar el saneamiento de los bancos cerrados, de manera ordenada.
Por ello, anunció que restituirá en sus puestos de trabajo a los empleados de esta entidad que fueron despedidos.

“Aunque la incautación de bienes siempre estuvo abierta, lamentablemente no contábamos con apoyo del gobierno de Lucio Gutiérrez ni del resto de instituciones en ese entonces”.

La Asamblea otorgó la semana pasada la amnistía a Salgado y a otros tres gerentes de la AGD que fueron acusados por la justicia de cometer irregularidades durante sus funciones en la institución.

Sobre Salgado pesaba una orden de prisión. Por esta razón, la funcionaria que se desempeñaba como parlamentaria andina permanecía en la Universidad Andina Simón Bolívar, situación que terminó el pasado viernes, cuando la Asamblea la amnistió.

“No estaba en la clandestinidad sino en la Universidad Andina. (Ahora) paso de la persecución a la colaboración”, acotó.

La Ministra es doctora en Economía y posee un masterado en Sistemas Financieros de la Universidad de París.

En el año 1821 se elimino la inquisicion de la Iglesia Catolica. Hoy en dia vuelve con mas fuerza que nunca. Los actores han cambiado, ya no se la llama directamente Inquisicion sino AGD. Tampoco son justicieros los que ejecutan las ordenes, se llaman gerentes de la AGD y son, con nombres y apellidos, Wilma Salgado, actual ministra de economia y Carlos Bravo, ejecutor actual de la AGD. Tambien cambian los sujetos, ahora los "herejes" son las personas empresarias, decididas, emprendedoras cuyo pecado capital es confiar en el pais. Debo recalcar nuestro respeto por Fausto Ortiz, a quien le costo el puesto no estar de acuerdo con la desicion tomada por quien se dice ser "dios" del pais, Rafael Correa. Amigos, nos quieren comer el cuento que la inflacion es por causas externas, sin embargo, una inflacion del 9.69% en una economia dolarizada solamente significa una cosa: Mal Manejo. Es la mas clara evidencia que la economia "social y solidaria" no funciona y nunca funcionara. Por que es que Colombia y Peru, nuestros vecinos del Norte y del Sur respectivamente, al momento, tienen deflacion? Eso solamente nos demuestra que la unica manera de avanzar esta en dar seguridades, juridicas, bancarias, leyes que fomenten la inversion, nacional y extranjera, no en una nueva "burocracia de platino", que es lo que nos esta imponiendo el regimen. El Estado no puede dar trabajo a todos los habitantes de un pais, por mas que se repitan que si pueden todas las noches antes de dormirse. La creacion de tantos ministerios, secretarias, subsecretarias, subsecretarias de las subsecretarias, AGD's y demas lo unico que hacen es aumentar el gasto publico, ya elevado al momento por las millonarias campanas politicas del gobierno, y el despilfarro en acciones innesesarias, que nos trae como consecuensia mas impuestos, la disminucion gradual de la produccion en todo sentido, y el debilitamiento de la economia. El estado nunca podra ser el gran actor de la economia, que es lo que nos quieren imponer, y lo estan haciendo a pasos agigantados. El estado deberia ser un organismo de control, un organismo autonomo, que no entre en competencias absurdas para ver quien tiene mas poder. NO MAS burrocracia, NO MAS despilfarro inutil, NO MAS inqisicion , solo NO MAS!!! En el referendum VOTA NO!!!

Asi es como nos manejan....

2008-07-09T00:25:00.000-07:00

Una reunión caldeada precedió a la decisión de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD) de embargar 195 propiedades pertenecientes a los ex accionistas de Filanbanco.

La reunión se instaló a las 21:00 en el comedor de la Residencia de Carondelet. Con el presidente Rafael Correa estuvieron Ricardo Patiño, ministro coordinador de la Política; Pedro Solines, superintendente de Compañías; Fausto Ortiz, ministro de Finanzas; Vinicio Alvarado, secretario de la Administración; su hermano Fernando Alvarado, secretario particular del Presidente; Carlos Bravo, gerente de la AGD; Robert Andrade, presidente del Directorio del Banco Central; Juan Carlos Toledo, cónsul en Miami; el asesor jurídico Alexis Mera, entre otros.

Cuando los invitados ya habían concluido la cena (el plato fuerte fue lomo fino) Jorge Yunda, presidente de Consejo Nacional de Radio y Televisión, expuso la situación de 16 frecuencias de radio, entre ellas las de Radio Sucre, que –según un informe del organismo de control- no estaría cumpliendo las regulaciones, por lo cual no era posible la renovación de la concesión. Yunda reveló a este Diario que se acordó hacer efectiva la suspensión de la concesión y clausurar la radio guayaquileña.

Luego, Carlos Bravo expuso el caso de Filanbanco: las pérdidas determinadas por la Junta Bancaria son de USD 661 millones.

Entonces planteó la necesidad de que se aplique el artículo 29 de la ley de la AGD, indicó una fuente que participó en la reunión. Esta norma indica que “en aquellos casos en que los administradores hayan declarado patrimonios técnicos irreales... garantizarán con su patrimonio personal los depósitos de la institución financiera, y la Agencia de Garantía de Depósitos podrá incautar aquellos bienes que son de público conocimiento de propiedad…”.

Ya eran las 23:00 y Fausto Ortiz, hasta ese momento ministro de Economía, firmó la resolución de embargo. Discrepó con la oportunidad y con el momento. Su argumento era que aún había procesos judiciales pendientes. Además, que era necesario respaldarse en una orden judicial.

Su pronunciamiento no gustó al Presidente. Ya habían transcurrido cinco horas de la reunión y Ortiz abandonó la reunión. Antes de ello, el presidente Correa le pidió que también dejara firmada la renuncia. En la reunión estaba Wilma Salgado por motivos que no pudieron ser establecidos.

En la reunión el presidente Correa propuso que Juan Carlos Toledo ocupe la Vicepresidencia de Noticias de TC Televisión y Gamavisión, pero él no aceptó el pedido. Entonces la propuesta se hizo a su hermano José, que también llegó a la reunión.

A las 02:00, el ministro Fernando Bustamante, Ricardo Patiño y Carlos Bravo tomaron un avión de la FAE y se desplazaron a Guayaquil. El operativo de embargo, entre ellos los canales TC Televisión y Gamavisión, estaba en marcha. El presidente Correa y otros funcionarios permanecieron reunidos hasta las 05:00 hasta conocer los resultados de la incautación.

Es molesto ver la situacion actual. Es molesto leer en la prensa como se toman las decisiones sobre el futuro de TODOS los ECUATORIANOS. Es impresionante a ver lo subjetivas que son las desiciones desde Carondelet, impulsadas tambien en Montecristi. En este articulo, tomado del Diario El Comercio, podemos ver que las decisiones del regimen son tomadas a dedo, normalmente con dedicatoria personal a algun ser que se haya opuesto a la megalomania del presidente. Establecer a dedo los nuevos responsables, obviamente afines a Alianza Pais, de manejar companias. Requisar, a dedo, y de forma arbitraria, ilegal y sin sustento empresas de un grupo que ha confiado en el pais, que ha invertido y que ha dado trabajo a miles de personas. Y todo por una vendetta de parte del gobierno? NO MAS amigos. NO MAS mentiras, NO MAS arbitrariedades, NO MAS embargos, NO MAS irresponsabilidades, NO MAS. Solo NO MAS. Para pararle el tren a esta situacion, para volver al Estado de Derecho, para que todos los poderes NO se centren en un cuarto en Carondelet, para que no nos sigan viendo las caras de cojudos, VOTA NO!!!

Entrevista a Estefano Isaias

2008-07-09T00:10:00.000-07:00

¿Cuál es su lectura de la incautación de los bienes del Grupo Isaías, ordenada por la Agencia de Garantía de Depósitos?

Es arbitraria e insólita. Nos tomó desprevenidos. La AGD asume que hubo pérdidas por USD 661 millones. Esa cifra nace de un informe de procedimientos de Deloitte & Touch (2001), que en su numeral 4 dice: “Nuestro trabajo no constituye una auditoría o una revisión de estados financieros, practicada según las normas de auditoría y de revisión generalmente aceptadas, por lo tanto, no expresamos una opinión sobre la ‘razonabilidad’ de los estados financieros de Filanbanco S.A., Filanbanco Touch o Bank In Corp. a esa fecha, y a ninguna fecha”...

¿Qué implica esta frase?

No estableció pérdidas. ¿Cómo se toman cifras tres años después de que Filanbanco fue entregado al Estado y se echa la culpa a la familia Isaías? ¿Qué culpa tienen los señores Isaías de la fusión Previsora-Filanbanco, que dejó un hueco de USD 200 millones a Filanbanco? ¿Qué culpa tienen los señores Isaías de que en la época estatal los administradores se hayan robado USD 800 millones?...

Si es así, ¿ quién tiene la culpa entonces de lo que pasó?

Todo esto fue un montaje hecho por el superintendente de Bancos destituido, Juan Falconi, para hacerle daño a la familia Isaías.

¿Cómo se defenderá la familia de hoy en adelante?

Estamos evaluando la situación para tomar todas las medidas a escala nacional e internacional.

¿La decisión del Gobierno tiene algún matiz político o usted lo circunscribe solo al plano económico y legal?

No veo intencionalidad económica ni legal, en sentido estricto. Veo, sí, un gran atropello.

¿Qué intereses podría tener el Gobierno actual para atropellar al grupo Isaías?

Eso hay que preguntarle al Gobierno, pero esto es antijurídico. Es una infamia lo que ha ocurrido. Esto es lo peor que ha pasado en el Ecuador, ni en la peores dictaduras nos había pasado...

En este caso, ¿cuáles serán la consecuencias, más allá de los aspectos jurídicos?

Esta es una ruptura muy clara y un mal mensaje para la inversión extranjera. Es lo peor que le puede pasar al país. Es evidente que aquí ha habido una ‘mano negra’ que ha empujado el Presidente de la República a hacer esto.

Grave acusación la suya. ¿A quién se refiere en concreto?

Se sabe quién es la mano negra.

¿Por qué no dice quién es?

Se trata de un destituido Superintendente de Bancos...

¿Peligra la prensa nacional?

Cuando se llevan dos canales de TV, hay riesgo para la libertad de expresión. Ojalá el Presidente recapacite, todo ser humano puede equivocarse, creo que a él lo engañaron, ojalá se dé cuenta. Ojalá la Justicia reine en el país, de lo contrario acabaremos como en Cuba.

Cabe recalcar que ante este acontecimiento, el Gobierno se queda con el control de tres canales de television: Gamavision, TC Television y Cable Noticias. Todo esto, aparte de las implicaciones que tiene con la inversion en el pais, interna y externa, con la libertad de expresion, suprimida, y con los demas factores envolventes, tiene un punto mas grave. Nos vemos a dias contados de la presentacion de la nueva Carta Magna, y con un gobierno que quiere que su proyecto politico se aprueve a de lugar, aunque no sea con las intenciones del pueblo Ecuatoriano en mente, y que mejor metodo para publicitar una constitucion corrupta, llena de huecos y desinformacion, que nos niega la libertad en todo sentido, que tener bajo control tres canales de television, aparte de Radio Sucre, y los diarios a los cuales se les intento clausurar con fines de intimidacion? Amigos, abramos los ojos, no nos dejemos abusar de una forma arbitraria y despota, que es lo que esta haciendo Alianza Pais. Alzemos la voz a los cuatro vientos, y con esto apoyemosles a los empleados de las empresas incautadas a recuperar su autonomia del gobierno. Son nuestros hermanos, y tenemos que apoyarles ante un gigante que nos quiere diezmar. Cabe recalcar, como punto aparte, que en Venezuela el cierre, clausura, embargo, en fin, arbitrariedad, se dio en el segundo o tercer periodo de Chavez. En nuestro Ecuador, se esta dando a solamente 2 anios de gobierno. Sabemos como acaba este fenomeno denominado socialismo del siglo XXI. Sabemos que acaba mal. Sabemos tambien como empieza, y acciones como estas no les afecta solo al grupo Isaias. Quien sabe si el dia de manana no es a ustedes a quien le estan embargando su empresa, lugar de trabajo, forma de sustento para poder comer?

Comunicado Acerca de la Incautacion

2008-07-08T19:01:00.000-07:00

COMUNICADO DE PRENSA

En la madrugada del día de hoy, agentes de la Agencia de Garantía de Depósitos AGD auxiliados por elementos de la policía y/o fuerzas armadas, mediante violencia o amenazas de violencia y fractura de las seguridades, procedieron a allanar e incautar las instalaciones de TC Televisión, Gamavisión, Ingenio La Troncal y Cablevisión, sin orden judicial alguna e invocando una simple resolución administrativa del Gerente de la AGD, Dr. Carlos Bravo Macías de fecha 8 de julio de 2008, que señala como fundamento de su proceder el Artículo 29 de la Ley de Reordenamiento en Materia Económica Financiero-Tributaria y supuestas pérdidas de Filanbanco S.A. al 2 de diciembre de 1998, por más de US $600 Millones; sobre el particular debemos manifestar lo siguiente:

1.- La incautación dispuesta por resolución del Gerente General de la AGD, no sólo afecta a las empresas que fueron allanadas sino que se extiende a 160 empresas cuya propiedad atribuyen al Grupo Isaías

2.- La incautación a que se refiere el Artículo 29 de la Ley de Reordenamiento en Materia Económica no aplica por deudas, sino que opera por haber declarado patrimonios técnicos irreales, alterado cifras de balances o cobrado tasas de interés sobre interés. Hasta la fecha no existe una sentencia judicial ejecutoriada que condene a los ex administradores privados de Filanbanco por ninguna de estas circunstancias.

3.- La supuestas pérdidas por US $600 millones provienen del informe de procedimientos acordados elaborado por Deloitte & Touche en 2001, que en su numeral 4 de la Introducción expresa: “nuestro trabajo no constituye una auditoria o una revisión de estados financieros practicada de acuerdo con normas de auditoría y de revisión generalmente aceptadas, por lo tanto, no expresamos una opinión sobre la razonabilidad de los estados financieros de Filanbanco S.A. y Filanbanco Trust & Banking Corp. a esa fecha ni a ninguna fecha”. En otras palabras, que no pueden establecer pérdidas.

4.- El informe de Deloite & Touche de 2001, es una mera presunción que algunos deudores serían incobrables, sin que nadie se haya tomado la molestia de verificar si ello se cumplió en el tiempo.

5.- Existen dos informes de auditoría integral realizados de manera oportuna y técnica a pedido de la administración pública del Filanbanco, de Arthur Andersen al 31 de diciembre de 1998 y de Hansen-Holm al 31 de mayo de 1999, que establecieron el patrimonio técnico de Filanbanco S.A. y que desmienten el simple informe de procedimientos acordados de Deloitte & Touche de 2001. Por otra parte, la propia Superintendencia de Bancos para poder conceder los préstamos de liquidez en 1998 verificó el patrimonio técnico de Filanbanco S.A.

6.- La incautación contemplada en la ley tiene por finalidad hacer que los administradores garanticen con su patrimonio los depósitos del Banco. En la actualidad Filanbanco S.A. en Liquidación cuenta con activos por US $500 millones y sólo faltan por pagar US $30 millones a depositantes.

7.- La incautación contemplada en el Artículo 29 de la ley de Reordenamiento en Materia Económica fue introducida por el Artículo 4 de la Ley No.2002-60 de 28 de Enero de 2002. De acuerdo con su artículo final y demás principios generales del Derecho, entró en vigencia a partir de su publicación y regía para el futuro, sin que jamás haya tenido efecto retroactivo, razón por la cual, no puede aplicársela ahora a situaciones anteriores, como es el 2 de diciembre de 1998.

8.- El informe de Deloitte & Touche de 2001, con todas sus limitaciones e imprecisiones fue aprobado por la Junta Bancaria el 26 de febrero de 2008, que ordenó una contabilización totalmente ilegal.

9.- En realidad, bajo una apariencia de legalidad hay un acto de abuso de poder sin precedentes en Ecuador, ni en las peores épocas de dictadura.
Hasta aquí el comunicado.

Firma Doctor Jaime Damerval

Acerca de la Incautacion

2008-07-08T16:03:00.000-07:00

HOY SE INICIO EL SHOW , EL CIRCO INICIO SUS FUNCIONES...

INCREIBLE PERO CIERTO TODO ES UN SHOW POLÍTICO PARA QUE LA GENTE TENGA TEMORES , PARA QUE LA GENTE SILENCIE SUS OPINIONES , PARA QUE EL PUEBLO - EL EMPRESARIO - EL COMUNICADOR TODOS SEPAN QUE SI DICEN O HACEN ALGO CONTRARIO A LO QUE DESEAN EN CARONDELET ERES UN ENEMIGO DE EL.

ESTO ES IGUAL A DICTADURA.

AHORA SOLO QUEDA EN EL PUEBLO HACERSE ESCUCHAR , HACERNOS RESPETAR , POR NUESTRO LADO NO CALLAREMOS NUNCA CARAJO..

LA PELEA ES DE FRENTE , LE DIGO NO A TODO LO QUE HAGAN Y DIGAN ESTOS AUTORITARIOS , PREPOTENTES , COMUNISTAS.

NO A LA CONSTITUCIÓN, NO A LAS ACCIONES DE UN GOBIERNO COMUNISTA.

Si quieren ver informacion del circo este es el link:

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=204786&id_seccion=3

http://www.elcomercio.com/radioQuito/entrevistas/rq_entre07.html

Un Chiste!

2008-07-07T23:14:00.000-07:00

En un día de infinita felicidad para el Ecuador entero, muere CORREA y Dios y el Diablo se pelean porque ninguno de los dos quiere recibir al infame.

En vista que ninguno cede y no hay acuerdo, recurren a mediadores, miembros de la ONU, OTAN, OEA, CIA, FARC, DVD, VCD, UVN, NNUU, FBI, Cardenales y mercachifles, Y LOS Señores de Ciudad Alfaro para que estos decidan una propuesta de aceptación obligatoria:

"Luego de una corta deliberación y en vista de lo hegemónico del grupo deliberante se decide unánimemente que el infame alterne un mes en el cielo y otro en el infierno." (SIC)

El 1° mes CORREA va al cielo y Dios se vuelve loco porque le da vuelta a todo:

· Bloquea los elementos de la oración y la liturgia.

· Disuelve el sistema de asesoría personal de los ángeles.

· Subasta las nubes.

· Le regala un kilómetro cuadrado de cielo al infierno.

· Nombra arcángeles provisionales.

· Les interviene las comunicaciones a los Santos.

· Cambia de chapas las puertas de San Pedro.

· Envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los Diez Mandamientos y darle amnistía a Lucifer.

· En el cielo se declaró la brutalidad y Dios no ve la hora que se cumpla el día 30 para que se largue al infierno.

Cuando CORREA va al infierno, Dios respira aliviado. Pero al acercarse el día 20, comienza a sufrir nuevamente pensando que en 10 días tiene que volver a verlo.

Sin embargo llega el primer día del siguiente mes y nada. El 5° día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero luego se quedó pensando que acaso se haya quedado más tiempo en el infierno y luego pueda tocarle dos meses seguidos en el Paraíso............. Con sólo pensarlo se desespera, y Dios decide llamar por teléfono al infierno para preguntarle al diablo qué es lo que ocurre.

Ring...ring...ring...!!!, contesta J.W. Bush y Dios pregunta: ' por favor, ¿me puede comunicar con el Demonio?'

-¿Cuál de los dos?', contesta el empleado, ¿El viejo colorado con cuernos o el guayaquileño resentido social, frustrado y renegado que se declaró constitucionalmente dictador, libero a los narcotraficantes y ahora es el que se da de gerentazo y que cago el INFIENO? '

Este??????????
O este?????????????????

La "Partidocracia"

2008-07-07T00:39:00.000-07:00

Prometo opinion acerca del tema de la "partidocracia" lo antes posible.

La "reforma tributaria"

2008-07-07T00:15:00.000-07:00

Este video habla por si solo.

Video de Venezuela-Ecuador

2008-07-06T23:45:00.000-07:00

Como siempre una corta reflexion acerca del video. Si nos fijamos, lo unico que cambia son algunas palabras: Si en vez de Venezuela ponemos Ecuador, si en vez de Chavez ponemos Correa, si en vez del "presidente del Tribunal Electoral Venezolano" ponemos Jorge Acosta, presidente del TSE, en este video podemos estar viendo el futuro de nuestro querido pais. No podemos quedarnos de brazos cruzados, mis queridos amigos, no podemos dejar que nuestro pais llegue a ese punto. Nosotros tenemos algunos puntos a favor, que no tuvieron los venezolanos. Nosotros sabemos a donde vamos encaminados y las armas que van a usar para lograrlo. Esto es una guerra avisada. Usemos nuestras propias armas para acabar al gobierno. Nuestra arma es la informacion. Demostremosle al resto del Ecuador lo que esta mal. Digamos a viva voz que la inflacion NO es causa externa, sino mal manejo del gobierno. Denunciemos los actos de corrupcion que vemos dia a dia, ejecutados por los corruptos del buro politico de Alianza Pais y sus familiares. Denunciemos la presencia de las FARC en nuestro pais, no nos dejemos cegar por lo de grupos "beligerantes". Son terroristas, ayer, hoy y siempre. Ya nos han visto la cara durante estos dos anos y medio de gobierno, han abusado de nuestra confianza y el poder que les dimos, para que en vez de redactar una constitucion se dediquen a ponernos leyes y reglas absurdas sobre nuestro estilo de vida. El gobierno no trabaja, pero lo peor de todo es que no nos deja trabajar. Nos tratan de lavar el cerebro que todos vamos a ser "bien tratados" con bonos ridiculos de 30 dolares mensuales! Lo unico que nos va a sacar de esta crisis socio-lista es el trabajo que pongamos cada uno de nosotros en nuestras vidas. El trabajo que pongamos en que NO gane esta constitucion, que no es parte de nuestra realidad. El trabajo que pongamos en mantenernos firmes a nuestras creencias. El trabajo que pongamos, para entre todos sacarle adelante a nuestro pais! Vamos amigos, fuerte con el NO!

Encuestas

2008-07-02T10:48:00.000-07:00

QUERIDOS AMIGOS

La encuesta efectuada esta semana trata de averiguar el efecto de la “renuncia “de Alberto Acosta a la Presidencia de la Asamblea, y para muchos constituirá una sorpresa conocer que más del 63% de los encuestados está en desacuerdo de que el “Buró Político” le hubiere solicitado la renuncia al ex Presidente Acosta.

Intentamos indagar si el texto constitucional aprobado referente a la garantía a la vida desde el nacimiento era aceptado por la población o era considerado como una Ley pro – aborto, consistente con encuestas anteriormente efectuadas en esta oportunidad el 77% de los encuestados considera como incorrecta la actuación de la Asamblea al aprobar el artículo en el cual aprueba la garantía a la vida desde su nacimiento y no desde su concepción.

La muestra no está de acuerdo con que los mayores de 16 años puedan ejercer optativamente el derecho al voto y también están desacuerdo con que las personas a los 18 años puedan ser electas como Diputados con un 71,43% de los encuestados en contra y apenas un 22,42% a favor de lo actuado en la Asamblea.

Hace algo más de dos meses iniciamos encuestas intentando averiguar cuál era la intención de votos sobre la nueva Carta Magna, en nuestra primera encuesta el 52% de los encuestados nos contesto que si aprobarían la nueva Constitución en el referendo versus un 20% que no la aprobaría, con posterioridad en otra encuesta efectuada entre el 23 y 24 de Mayo el numero de los que aprobarían la nueva constitución bajo a un 43% y los que la negarían subió a casi un 32%, en la primera semana de Junio efectuamos una nueva encuesta en la cual el numero de los que votarían por el SI desciende a un 39% y se incrementa el número de los que votarían por el NO a un 40% donde podíamos decir que había un virtual empate técnico pero también que, por primera vez nuestra encuestadora, desde que el Candidato y posteriormente Presidente Correa competía electoralmente los números le eran negativos ( nuestra encuestadora fue la única que lo dio como ganador en la primera vuelta) , pero la tendencia en la caída continua y en esta encuesta 44% de nuestros encuestados (más de 12.000 hogares en 8 provincias mismas que representan el 75% del padrón electoral) piensan en votar en contra o lo que es lo mismo por la NO aprobación de la nueva Constitución versus un 39% que si se encuentra dispuesta a votar a favor de la nueva constitución, lo interesante de recalcar y mencionar en esta encuesta es de que tan solo en dos de las ocho provincias encuestadas el NO le gana al SI pero desafortunadamente son las más grandes del país, en Guayas el NO tiene un 53% de adeptos y el SI un 29% , para muchos estas cifras no los sorprenderá y dirán que es producto de la confrontación del Alcalde de la ciudad de Guayaquil y el Presidente, y algunos se aventuraran a dar un ganador.
Pero sin lugar a duda alguna, si les sorprenderá que la segunda provincia de las ocho encuestadas donde el NO le gana al SI sea la provincia de Pichincha, provincia que ha sido tradicionalmente pro Correa por lo que el NO a la nueva Constitución tenga un 50% de la intención de votación y el SI tan solo un 39% es un duro revés para el Gobierno, en el resto de las provincias el SI le gana al NO pero en ninguna de ella supera el 50% siendo la que mas favorecería al SI la provincia del Azuay con un 47% , porcentaje que no alcanzaría de conformidad con el estatuto aprobado que requiere que el SI sea de por lo menos la mitad más un voto de la totalidad de los votantes que hubieren concurrido al acto.

Esta encuesta también intentamos conocer cuál era la opinión ciudadana de que se trasladen de la Capital de la República algunas de las entidades del poder del Estado, la Judicial a Cuenca y la Legislativa a Manabí, así como otras entidades del sector publico a otras ciudades , y para sorpresa de muchos descentralizadores tan solo en Azuay y Manabí la primera con un 57% y la segunda con un 53% piensan que las entidades antes mencionadas y otras dependencias del Estado deberían salir de Quito y ubicares en otras ciudades del país, pero cuando se mira el promedio de las 8 provincias nos encontramos que el 49% cree que deben de permanecer en Quito versus un 42% que cree que deben de ser reubicadas en otras ciudades del País.

La última pregunta de esta encuesta intentamos averiguar dos cosas fundamentales si es que el NO le ganaba al SI o el caso de que el SI no logre los votos suficientes para que entre en vigencia la nueva Constitución, la primera era conocer que tan buena o mala receptividad había para que el antiguo Congreso se reinstale (recordar que en el mandato 001 se lo envío a un receso hasta después del referendo) y la segunda era ver que tan dispuesta estaba la población en que de triunfar el NO o perder el SI y se negase la entrada en vigencia de la nueva Carta Magna en convocar a nuevas elecciones de Diputados.
Para sorpresa de muchos (incluida la nuestra) apenas un 55% quiere que ante la eventualidad de que pierda el SI o gane el NO que se convoque en forma inmediata a nuevas elecciones para Diputados, pero sorprende aun mas que más de 1 de cada 3 ecuatorianos al negar esta pregunta apruebe que regresen los Diputados del antiguo Congreso, sin intentar hacer juicios de valor la Asamblea Constituyente ha caído tan bajo en su credibilidad que HASTA EL CONGRESO ANTERIOR TIENE MAS ACEPTACION QUE LA ASAMBLEA, nuestra última encuesta le daba una aceptación del 20% a la Asamblea y esta le da una aprobación tacita del 35% a los antiguos Diputados defenestrados por esta Asamblea.

Adicional informacion en: www.cmsencuestadora.com

Un Punto de Vista

2008-07-01T21:23:00.001-07:00

FAVOR ECUATORIANOS ESTEN ATENTOS A LOS PLENOS PODERES QUE SOLICITARÍA TENER EL EJECUTIVO (EL PRESIDENTE) , ES MUY CRITICO Y GRAVE EL ASUNTO , LO QUE ANTES ERA LLAMADO CONGRESO NACIONAL Y AHORA LO LLAMARÍAN ASAMBLEA NACIONAL NO TENDRÍA MAYORES FACULTADES....

NO ENTIENDO PARA QUE ENTONCES TENER UN LEGISLATIVO (OASEA LA NUEVA ASAMBLEA NACIONAL) AMARRADO CON SOGAS Y SUJETADO CON CADENAS ?¿

SERÍA BUENO PONGAN MUCHO OJO A ESTE TEMA MUY ESPECIAL PUES EL PRESIDENTE SERÍA UNA ESPECIE INTOCABLE....

OTRO CHAVEZ , PERO AHORA EN ECUADOR ¿? , POR FAVOR NO...

REACCIONEN ECUATORIANOS.

LOS PODERES PLENOS AL EJECUTIVO SON GRAVES PARA CUALQUIERA QUE LOS TENGA , UNA DEMOCRACIA SÍN EQUILIBRIO EN SUS PODERES , SIMPLEMENTE NO ES DEMOCRACIA....SE LLAMA DICTADURA.

Acerca de los Posts

2008-07-01T21:00:00.000-07:00

Queridos Amigos: Si tienen algo interesante que quieran poner en el blog, o si quieren que su opinion este ahi pero no como comment, envienme por mail, en algun lugar del blog esta la direccion, sino les pongo aqui de todas formas: movimientoecuadorlibre@gmail.com. Cualquier aporte que tengan ustedes a la causa esta bienvenido. Como he dicho anteriormente, este blog es para que podamos expresarnos libremente a favor del NO en la constituyente!

2008-06-30T23:28:00.000-07:00

Coincidencia???? IMPOSIBLE... Y nos quieren comer el cuento que no es el mismo proyecto...

Y por ultimo el payaso... Rafico Rafico Rafico, el Loco por lo menos era carismatico...

Noticias de Montecristi

2008-06-30T23:16:00.000-07:00

Sala de Prensa José Peralta
lunes, 30 de junio de 2008 a las 17:07

Ciudad Alfaro

Boletín 1318

Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, ofreció la nómina de los integrantes para el jueves de esta semana

Fernando Cordero todavía no da a conocer los nombres de quienes conformarán la Comisión de Redacción de la Nueva Constitución. Señaló que los candidatos que propuso Alberto Acosta son personas muy competentes, per0 que tiene otros mombres en carpeta que los estaría revelando este jueves.

La comisión estará conformada por 5 personas según consta en el Reglamento y su misión es: “hacer una revisión de sintáxis, de coherencia, una revisión integral de todo el articulado. Están autorizados por el Reglamento a eliminar reiteraciones, mejorar la sintaxis y la redacción, si encontrarían omisiones no la pueden incorporar, podrían preparar un borrador de lo que ellos creen que se haya olvidado y eso entrará a la Comisión Directiva que le puede dar al pleno para que en dos debates se pueda incorporar alguna omisión grave”, aseguró Cordero.

El Presidente de la Asamblea señaló que no se cierra a recibir candidaturas por parte de los 130 asambleístas y que el Reglamento le faculta para que sea él quien designe a los miembros de la Comisión y que no le han sugerido nada por parte del buró de Acuerdo País.

Lo anteriormente mencionado son noticias del oficialismo sobre lo que sucede en Montecristi. Hasta la manada de borreguitos levantamanos del presidente, representados en la Asamblea Constituyente admite que es decision del "buro politico" y de los mediocres inoperantes de la bancada oficialista el redactar la constitucion, claramente demostrandonos, como en tantas ocasiones anteriores que la constitucion que dicen "redactar" no es sino una farsa antidemocratica. No nos dejemos amigos, vamos todos por el NO!

Foro

2008-06-30T22:30:00.001-07:00

Esta es la pagina de un Foro interesante

http://www.network54.com/Forum/601224/

2008-06-30T22:13:00.001-07:00

El por qué del fracaso del modelo ecuatoriano y por qué Rafico no lo va a ha poder arreglar

Publicado por ABA

Hace poco recibi un comentario de Juan Carlos sobre un escrito anterior en el que me acusaba de ser un amante del sistema "neoliberal" y por ende culpable o complice de los problemas actuales del Ecuador. Así mismo comentaba que Rafael Correa, tenia la solución al problema del Ecuador con su nuevo modelo. Quiero aclarar en este articulo que en Ecuador no se vive un modelo neo liberal. Palabra que creo que ni el mismo Rafael Correa sabe exactamente que significa. Para dejar un poco clara las cosas, aclaremos que el modelo de gobierno ecuatoriano se parece mas al del socialismo Nórdico que a lo que se denomina Neo Liberal (que en América Latina se resume como un modelo económico basada en la libertad de mercados, apertura, privatización,etc). El Neo liberalismo como lo ve Correa y muchos ecuatorianos es la corrupción, la dominación del pais por élites, un sistema donde solo unos cuantos se benefician, etc. Esto ultimo es politiquería barata. Los problemas del Ecuador no son causados por las leyes "neo liberales" ni por los gringos, son causados por el modelo que tenemos y que Rafael Correa no quiere cambiar.

El Ecuador ha vivido un sistema de gobierno centralista, burocrático y corrupto. Esto es lo que causa los problemas, con o sin leyes neo liberales estamos mal por el modelo que se usa. Explico:

1-Centralista, por que la repartición del dinero del petroleo e impuestos (propiedad de todos los ecuatorianos) se hace desde Quito, en detrimento de Cuenca, Manta, Esmeraldas, Santo Domingo, Guayaquil, etc. No digo que los quiteños de adrede nos hagan mal, pero como el dinero pasa por los ministerios, secretarias, super ministerios, etc. Gran parte del dinero se queda en los super sueldos de los burócratas dorados (que gracias a Correa hoy serán mas altos). Mucho de este dinero se usa para negociados, campanas políticas y para las famosas negociaciones sindicales, donde entre la UNE, PETROECUADOR, ELÉCTRICAS y TELEFÓNICAS nos han chupado la sangre. Esto bajo el modelo de Correa, no va ha cambiar, el quiere una burocracia mas grande, mas tramites, mas ministerios, mas controles.

2-Burocrático, es un sistema que no es dominado por las élites económicas (tienen poder, pero no son los entes controladores), es dominado por los empleados y vagos sindicalizados de Petroecuador, Andinatel, Pacifictel, Empresas eléctricas, etc. Esto se demuestra fácilmente, vemos que pasan ministros, pasan gobiernos, y hay grupos dentro de cada ministerio, o entidad que se mantienen. Son estos burócratas medios, que tienen los verdaderos controles. Para muestra un botón: se despidió al ultimo jefe del IESS, pero el no fue el que invirtió en Mutualista Benalcazar, fueron los mandos medios que tienen 30 años en la institución, están el sindicato, no se los puede botar. Ellos siguen. Así es en Petroecuador, donde el mismo grupo sigue en compras, contratación, etc. Correa no quiere eliminar esto, ha puesto a sus amigos y compinches en los puesto, pero los negociados siguen, se le ha dado al Ministerio de Obras publicas y cuerpo de Ingenieros del Ejercito 700 millones y no se han realizado ni 20% de los trabajos.

3-Corrupto, como consecuencia de lo anterior, vivimos un sistema que fomenta la corrupción. Esto beneficia a muchos corruptos, los que somos honestos y trabajamos de sol a sol no vemos futuro, tenemos que afiliarnos a un partido político o ser amigos de alguien en el ministerio para poder tener contratos, si no queremos pagar coimas no nos dan los contratos.

Esta es la verdadera descripción del sistema ecuatoriano, no me hablen de neo liberalismo. Correa los ha engañado culpando al modelo de privatización de todos los males, si esto fuera así como explica el caso de el agua y basura de Guayaquil, que han sido concesionados y son los mas eficientes del país. El problema de las desigualdad no lo eliminara Correa, el hará el país mas corrupto y mas burocrático y mas centralista. Algunos allegados al gobierno se harán muy ricos, para ellos si, ha llegado el cambio. Para el resto de ustedes, seguirá la vida dura e igual de jodida. Si esperan que Rafico les solucione los problemas, tengan paciencia, mucha paciencia.

2008-06-30T21:34:00.000-07:00

Este video es un clasico. El saludo de Raul Reyes, comunicador de las FARC, a Rafael Correa. Y despues de esto tiene las bolas para decir que no estan involucrados?

2008-06-30T21:32:00.000-07:00

Rafael Correa se nos muestra como el n-ésimo pelele utilizado por Chávez

Imbécil: Es el calificativo que la mayoría de los ecuatorianos le están dando al presidente actual de su país, un pelele de Hugo Chávez llamado Rafael Correa.

Y no es para menos, luego de los sucesos en donde se descubrió el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, develado por el mismísimo Hugo Chávez para aniquilar a los líderes de esa guerrilla, Rafael Correa tuvo el tupé de decir que las FARC estaban en Ecuador porque le iban a entregar a Ingrid Betancourt.

Los ecuatorianos no son pendejos, mucho menos los venezolanos. Los gobiernos actuales de Ecuador y Venezuela se sostienen gracias a pactos con mafias económicas locales quienes mantienen a los respectivos gobiernos para conservar el status quo que predomina, nada más. Debilitada la oposición, reducida a un grupo mediático que actúa al son y ton de lo que dice el gobierno, el Pueblo confundido no es capaz de captar la realidad producto de la desinformación reinante.

Entre tanto, Hugo Chávez alias “Don Regalón”, pseudónimo utilizado hasta por la misma guerrilla que apoya, le dió 300 millones US Dólares y 50Kg de Uranio (¿iraní?) a los narcoterroristas de las FARC-EP según se desprende de documentos registrados en la computadora del fallecido Raúl Reyes, en contraposición, el gobierno de Venezuela reacciona descalificando al portavoz oficial del gobierno colombiano que dice esto sin desmentir en ningún momento el hecho del pequeño regalo dado...

(Tomado del blog de Pepi Palo)

2008-06-30T21:02:00.000-07:00

Acerca del Blog

2008-06-30T15:31:00.000-07:00

Esta es la primera entrada del Blog. Este sitio ha sido creado para que todos podamos comentar y organizarnos en las formas que podemos combatir a la bestialidad que esta pasando en Montecristi. A todos nos han metido el dedo de una forma impresionante. Nos aseguran que estan redactando una constitucion, sin embargo los "asambleistas" legislan. Nos ponen impuestos ilegales, nos ponen trabas en nuestros trabajos, si señores, habemos algunos tercerizados que nos gusta trabajar asi. Existimos estudiantes que TENEMOS que trabajar por horas, nuestro horario no nos da para trabajar ni medio tiempo ni tiempo completo. Nos forzan a aceptar las ridiculeces que dice la bancada oficialista, nos tienen de expectadores en un proceso que dicen que es "democratico". Que les dire, de democratica esa constitucion no tiene NADA, ni siquiera el nombre. Es una constitucion hecha a medida de lo que el oficialismo necesita, redactada en primera instancia en Venezuela, por Chavez y sus borreguitos, y aceptada y aprobada a punte mano alzada por una bancada oficialista inutil e ignorante, donde solamente aceptan lo que Papa Correa manda y Cordero lo pasa rapidito, sin siquiera ver. Asambleistas: ¿Quien les dijo que eran nuestros diputados? ¿Quien les dio el derecho de aprobar leyes? ¿Quien les dio el derecho de absolver a las personas con juicios? La respuesta es simple: NADIE. Se les eligio para que redacten una constitucion, no para que se tomen los poderes de un Dios que puede hacer lo que le da la gana, sin respetar absolutamente nada y a nadie. ¿Y al resto de ecuatorianos que nos queda? Nos queda ser simples observadores de un proceso oscuro y lleno de intereses, donde el bienestar general no pesa ni un gramo, donde lo mas importante es tener la constitucion "lista" el 26! Entonces la pregunta es: ¿Que podemos hacer al respecto? Lo unico que nos queda, mis queridos amigos, es LUCHAR. No podemos dejar que se nos imponga el "Patria Socialismo o Muerte", porque no somos ni Socialistas ni Suicidas. VAMOS TODOS POR EL NO!!!!!!